Racisme, islamophobie, sexisme, climato-négationnisme, complotisme, et on en passe : voilà de quoi est constituée la « sensibilité », pour reprendre les termes de Sibyle Veil, de Valeurs actuelles, qui a en toute logique été l’objet de plaintes multiples, de procès divers et de condamnations variées, entre autres pour provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers les Roms et pour injure publique à caractère raciste envers la députée LFI Danièle Obono, mais peut-être la justice n’est-elle pas assez « pluraliste ».

Déterminée, avec encore plus d’audace que ceux qui tentent de « séparer l’homme de l’artiste », à séparer, d’une part, le directeur adjoint d’un hebdomadaire et, d’autre part, l’hebdomadaire lui-même, la chefferie de Radio France a avancé d’étonnants arguments, à l’instar de celui brandi par le directeur éditorial Vincent Meslet, selon lequel vous auriez « pris [vos] distances avec les anciennes couvertures ignominieuses publiées par Valeurs actuelles », défense de rire. Des propos pour le moins osés dans la mesure où :

- malgré nos recherches, nous n’avons trouvé nulle trace de cette très confidentielle « prise de distance » ;

- Vincent Meslet fait comme si ces « couvertures » étaient de l’ordre du « dérapage », alors que parler de « couvertures ignominieuses de Valeurs actuelles » est en réalité de l’ordre du pléonasme (cf ci-dessus) ;

- contrairement à ce que le numéro 2 de Radio France semble signifier (« anciennes couvertures »), il n’y a eu aucune réorientation éditoriale récente à Valeurs actuelles, qui conserve sa ligne outrancière ;

— vous avez donc rejoint l’hebdomadaire et accepté de le codiriger en pleine connaissance de cause.

Pour le dire simplement : malgré leur gêne visible et leurs pathétiques contorsions, les directions de Radio France et de France Inter ont choisi, en vous offrant un éditorial hebdomadaire au nom du « pluralisme » et en vous présentant à l’antenne — et pour cause — comme « journaliste politique à Valeurs actuelles », d’élever au rang de média légitime un torchon d’extrême droite multicondamné, et à celui d’opinion légitime une ligne éditoriale raciste, islamophobe, sexiste, climato-négationniste, complotiste, et on en passe. En cela, Radio France n’innove guère, la légitimation/normalisation de Valeurs actuelles étant à l’œuvre, y compris sur le service public audiovisuel, depuis de longues années, ainsi que le démontraient dès 2020 l’observatoire des médias Acrimed, dans une analyse riche et documentée (« Valeurs actuelles : une légitimation médiatique de (très) longue date »), et le sociologue Abdellali Hajjat, dans une longue et minutieuse enquête publiée dans le Carnet de recherche Racismes (« L’emprise de Valeurs actuelles »).

Si elle se situe dans la continuité de cette dynamique, votre accession au statut d’éditorialiste politique régulier sur l’audiovisuel public et, pire encore, sur la première station de radio de France, n’en constitue pas moins une nouvelle étape de ce processus par lequel des options politiques naguère considérées — à juste titre — comme étant suffisamment dangereuses pour être marginalisées voire combattues sans relâche sont devenues des « opinions » parmi d’autres. Pour en arriver, au total, au gloubiboulga idéologique actuel, dans lequel tout se vaut (racisme et antiracisme, fascisme et antifascisme, antiféminisme et féminisme, etc.), et dans lequel la présidente-directrice générale de Radio France estime pertinent d’affirmer que l’embauche du numéro 2 d’un hebdomadaire d’extrême droite connu — et condamné — pour ses abjections racistes est un signe de « la grandeur du service public », c’est aussi à ce genre de propos que l’on se dit qu’il y a vraiment quelque chose de pourri dans le royaume de France.

Le corollaire du lamentable argument de la séparation entre, d’une part, le directeur adjoint d’un hebdomadaire et, d’autre part, l’hebdomadaire lui-même, est l’affirmation selon laquelle vous seriez un cas à part à Valeurs actuelles, un genre d’oie blanche qui se serait retrouvé là par hasard alors qu’il n’a lui-même, à titre personnel, rien à se reprocher. C’est ainsi que Sibyle Veil, décidément dans tous les bons coups, a cru bon d’affirmer, s’exprimant à votre propos, que « ce journaliste n’a aucun dérapage à son actif », notons que quand on en est rendu à avancer ce genre de justification c’est qu’il y a comme un problème, et que dès lors la direction de Radio France « [n’était] pas là pour faire la police de la pensée et condamner quelqu’un avant qu’il ait parlé », il fallait oser. Même son de cloche du côté du directeur éditorial Vincent Meslet : « Le procès fait à Charles Sapin repose sur des intentions supposées, non sur des faits, des actes ou des chroniques précises. […] Il a fait l’essentiel de sa carrière au Parisien, au Figaro et au Point, sans qu’aucun écrit moralement critiquable n’ait été porté à notre connaissance ». Diantre.

Cher Charles Sapin, vous savez sans doute aussi bien que nous — et que ceux qui les utilisent — que ces « arguments » ne valent absolument rien. Imaginons, l’espace d’un instant, qu’ils soient transposés sur le champ politique : « Oui, cet individu vient de rejoindre le mouvement Égalité et réconciliation d’Alain Soral, au poste de numéro 2. Mais il a critiqué en privé une vidéo antisémite de Soral datée de 2008, il est passé par le Modem et LR, et il n’a pas pris publiquement, de ce que l’on en sait, de position problématique. » Tout le monde comprend bien que ceux qui tiendraient un tel discours ne convaincraient pas grand-monde et qu’ils seraient— légitimement — suspectés de vouloir blanchir un entrepreneur de haine notoire ; et nous mettons ici au défi quiconque de nous démontrer que les gesticulations actuelles de la direction de Radio France ne sont pas du même acabit, en invitant tous ceux qui s’insurgeraient de la comparaison entre Valeurs actuelles et Égalité et réconciliation à jeter à nouveau un œil aux « Unes » que nous avons compilées et à se pencher sur les condamnations de l’hebdomadaire avant de s’indigner inutilement.

Mais comme nous sommes, ainsi que les lecteurs et lectrices de la rubrique Boxing Day le savent, du genre joueur, nous avons décidé, malgré la nullité des arguments avancés, de prendre au mot la chefferie de Radio France en nous penchant d’un peu plus près sur votre parcours et votre production journalistique, afin de mesurer ce qui, selon Sibyle Veil, Vincent Meslet et Céline Pigalle (directrice de France Inter), reste hors du champ du « moralement critiquable ». Une Céline Pigalle qui, signalons-le au passage, s’est elle aussi lancée dans la course à la justification la plus pathétique, comme on a pu l’entendre sur France Inter le 10 septembre lors du « Rendez-vous de la médiatrice » : « Charles Sapin m’a dit précisément si je rejoins Valeurs actuelles aujourd’hui comme directeur adjoint, c’est parce qu’on m’a demandé de venir rejoindre ce titre pour en changer la ligne éditoriale, pour tourner la page de ses errances, pour en finir avec ses provocations. Et pour finalement lui permettre de redevenir un titre honorable ». Par charité, et même si nous devons avouer que la tentation est très forte, nous nous abstiendrons ici de tout commentaire.

Et nous nous concentrerons donc sur votre trajectoire, qui se résume, factuellement, ainsi : master 2 de droit public à Assas (2014), diplôme de la filière apprentissage du CFJ Paris (2016), apprenti journaliste à L’Opinion (2014-2016), journaliste au service politique du Parisien (2016-2017), pigiste à CNews (été 2017), journaliste au service politique du Figaro (2017-2022), journaliste au service politique du Point (2022-2026) et, finalement, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles. Des informations que nous avons glanées sur votre compte Linkedin, où l’on apprend en outre que vous avez brièvement été, dans le cadre d’un stage réalisé fin 2011 et début 2012, attaché de presse au sein de l’équipe de campagne de François Bayrou, alors candidat à l’élection présidentielle, celle-là on ne l’avait pas vue venir, et que vous avez également fondé et animé un média, « L’Explicite.com », de janvier 2013 à février 2014, sur lequel vous auriez publié différents écrits, malheureusement sans plus de précision et sans liens internet.

Intrigué par cette dernière information, nous nous sommes donc lancé à la recherche de « L’Explicite.com », ce qui n’a pas été une mince affaire dans la mesure où, comme vous l’indiquez vous-même, ce « média » a été mis en sommeil en 2014. Mais il en fallait plus pour nous décourager et, à force de persévérer, surprise : on a trouvé. Un site modeste, hébergé sous WordPress, présenté comme regroupant des « articles et billets d’humeur d’aspirants journalistes, passionnés de politique et de relations internationales », et sur lequel on peut lire au total moins d’un dizaine d’articles tous signés, à deux exceptions près, d’un certain « @csapin », on imagine que c’est vous. Des articles que nous avons trouvés, mais ce n’est après tout que notre point de vue, sans intérêt, de « Mais à qui peuvent bien profiter les contrats aidés ? » (20 octobre 2013) à « Juppé dans les starting-blocks » (19 décembre 2013) en passant par « Denis Payre, quand l’entrepreneur se mue en politique » (27 novembre 2013), le genre de prose sitôt lue sitôt oubliée.

À ceci près qu’il est fait mention sur « L’Explicite.com » que deux de ces articles ont été repris par… Valeurs actuelles, ce qui signifie concrètement qu’avant même d’avoir rejoint le CFJ vous étiez déjà en lien avec l’hebdomadaire, au point de publier des textes sur son site alors que vous étiez encore étudiant à Assas, ceci explique peut-être cela. Piqué par la curiosité, nous avons alors croisé les dates de ces articles avec les « Unes » de Valeurs actuelles, ce qui nous a permis d’établir que vous avez proposé votre prose au journal alors qu’il venait d’éditer les numéros « Roms : l’overdose » (n°4004, 22 août 2013), « Naturalisés : l’invasion qu’on nous cache » (n°4009, 26 septembre 2013) et « Ces étrangers qui pillent la France : les nouveaux barbares » (n°4017, 21 novembre 2013, que vous avez même relayé sur votre compte Twitter). Soit l’époque à laquelle l’hebdomadaire inaugurait sa stratégie de l’outrance permanente, qui lui avait alors valu des articles dans Le Monde et Les Inrocks — et qui lui vaudra plusieurs procès, dont celui débouchant sur sa condamnation pour provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers les Roms.

Loin de vous décourager, ces abjections vous ont au contraire attiré et même, en un sens, inspiré, puisque vous avez délaissé « L’Explicite.com » et publié une demi-douzaine d’articles pour Valeurs actuelles, dont le très subtil « Qui est Luc Jousse ? » (9 décembre 2013), du nom de celui qui était alors maire UMP de Roquebrune-sur-Argens (Var) et qui venait de faire scandale en déclarant, après un incendie dans un camp de Roms sur sa commune, ce qui suit : « Ils [les Roms] se sont mis à eux-mêmes le feu dans leurs propres caravanes ! Un gag ! Ce qui est presque dommage, c’est qu’on ait appelé trop tôt les secours ! » Des propos immondes qui vous ont convaincu de rédiger un court et indispensable article visant à éclairer les motivations de l’édile, dans lequel on peut notamment lire que « si ce kinésithérapeute de 54 ans, maire UMP de Roquebrune-sur-Argens depuis 2001, a choqué au point d’être exclu de son parti, ses propos font également écho à l’exaspération de ce village varois face aux Roms », tout ça n’est pas si grave alors (1).

Et l’on retrouve aussi votre nom dans le numéro 4024 (9 janvier 2014) de l’hebdomadaire papier, au sein du très nuancé dossier « Le racisme anti-blanc, un tabou français », introduit par l’inénarrable Geoffroy Lejeune (désormais à la tête du JDD-Bolloré), et dans lequel vous avez entre autres signé deux encadrés aux titres pour le moins explicites — et qui ne déparent pas du reste du dossier : « Prisons : pas de quartier pour les "babtous" » et « Injures : impunité pour le rap français ». Soit là encore une preuve que, malgré ce que vous auriez, à les entendre, affirmé aux dirigeants de Radio France et de France Inter, vous vous sentiez visiblement comme un poisson dans l’eau fétide du Valeurs actuelles des « couvertures ignominieuses » évoquées par Vincent Meslet, dont on se demande au passage s’il considère qu’un article venant au secours d’un maire plaisantant, lors d’un conseil de quartier, sur un incendie dans un camp de Roms, peut constituer « un écrit moralement critiquable », hâte de connaître son point de vue.

Et si votre idylle avec Valeurs actuelles a été, à l’époque, de courte durée, la suite de votre carrière est restée marquée par cette proximité idéologique avec l’extrême droite et ce quand bien même, on doit le reconnaître, vous auriez su plus ou moins habilement la dissimuler en faisant de vos premières amours l’objet de votre travail journalistique, avec une spécialisation progressive, au Figaro puis au Point, sur les extrêmes droites, bien tenté mais ça s’est vu. L’occasion pour vous de publier, au fil des années, des dizaines d’articles dont l’un des principaux traits communs est que vous évitez soigneusement d’y parler d’« extrême droite », une caractérisation politique selon vous « caduque », privilégiant des périphrases et des termes euphémisants (« populistes », « nationalistes », « conservateurs », etc.), dont l’un des effets notables est de participer de la normalisation du RN, de Reconquête ! et de quelques autres en les situant au sein de la grande famille des « droites » : les vertus performatives du langage.

Signalons à ce titre, comme l’a relevé la journaliste d’Arrêt sur images Nassira El Moaddem, que votre nécrologie de Jean-Marie Le Pen, publiée le 7 janvier 2025 par le Figaro, est un véritable monument du genre : « Une nécrologie digne du service de communication du Front national où il le qualifie de "briseur de tabous". Dans ce papier, Charles Sapin écrit que Jean-Marie Le Pen est "perçu comme raciste, antisémite ou xénophobe" alors que tout son parcours politique, comme ses nombreuses condamnations judiciaires, prouvent qu’il a été profondément et sincèrement antisémite, raciste et xénophobe, tout cela à la fois. Ce même papier révisionniste où Charles Sapin n’a jamais mentionné une seule fois la torture dont Jean-Marie Le Pen s’est rendu coupable en Algérie malgré le travail d’enquête titanesque de chercheurs et de journalistes comme Florence Beaugé ou Fabrice Riceputi. Charles Sapin ose même parler d’"événements d’Algérie" comme un nostalgique de l’Algérie française. » Une nécrologie que vous n’avez pourtant pas écrite à la va-vite : si elle a été publiée par le Figaro alors que vous n’y travailliez plus depuis septembre 2022 c’est qu’elle avait été préparée à l’avance et stockée en attendant la mort du vieux fasciste.

Sous votre plume, Éric Zemmour devient pour sa part un « candidat nationaliste » qui forme avec « l’eurodéputée nationaliste » Sarah Knafo un « tandem national-conservateur », tandis que Marine Le Pen, dirigeante du « parti à la flamme » est non seulement elle aussi une « candidate nationaliste » mais également, selon le contexte, une « cheffe de file nationaliste » ; et les raouts d’extrême droite organisés par les réseaux Stérin et Bolloré sont quant à eux des « événements de la droite conservatrice ». Votre notice sur le site du Point confirme cette tendance, puisque l’on y apprend que « [vous courez] derrière les grands et les petits secrets des droites françaises et européennes, en particulier des forces conservatrices et nationalistes dont [vous] décortique[z] les stratégies, les réseaux et les imaginaires », qu’en des termes polis ces choses-là sont dites. Force est ainsi de constater que « l’union des droites », autrement dit l’alliance voire la fusion entre droite extrême et extrême droite que certains appellent de leurs vœux, est déjà réalisée dans vos écrits (2) : il y en a qui doivent adorer mais pas sûr que le journalisme en sorte grandi.

Votre « journalisme » a en réalité ceci de caractéristique que, tout en reproduisant les travers habituels du journalisme politique (goût immodéré des sondages, passion pour la tambouille, etc.), il fait de vous l’un de ceux chez qui il est difficile voire impossible de distinguer la frontière entre, d’une part, « informer sur » et, d’autre part, « informer pour ». En d’autres termes, votre évidente sympathie pour les objets de votre travail vous amène à confondre le rôle de journaliste et celui d’attaché de presse, quitte à reprendre de façon acritique les éléments de communication de l’extrême droite, comme lorsque vous avez, lors de la campagne présidentielle 2022, joué les VRP pour Éric Zemmour au cours de l’un de ses déplacements, en publiant, pour le Figaro, une vidéo dans laquelle vous expliquiez notamment ce qui suit : « En sortant du marché, je me suis dit "Il y a une vraie ferveur, elle n’est pas feinte". Il y a eu des larmes, il y a eu des gens à la limite du malaise, enfin c’était un concert de hard rock presque, donc il a vraiment retourné ce marché. Le meeting c’est pareil, […] c’est énorme d’avoir 4500 personnes dans cette salle qui était en plus dans une zone industrielle de Cannes, ce n’était pas au centre de Cannes. Il surmobilise ceux qui sont pour lui. »

Nulle surprise à ce que cette séquence ait été relayée telle quelle par les soutiens d’Éric Zemmour, entre autres via le compte Zemmour TV, ça ne s’invente pas, qui avaient également adoré votre vidéo du 15 novembre 2021 dans laquelle vous évoquiez, au sujet de leur champion, « un discours radical, un franc-parler, qu’il agrée avec sa relation un peu singulière à l’histoire, avec son érudition », rappelons que sa « relation singulière à l’histoire » a valu à Éric Zemmour d’être condamné pour contestation de crime contre l’humanité après avoir expliqué, en octobre 2019, que Pétain avait « sauvé les juifs français ». Et nulle surprise, en outre, à ce que la sortie, en mars 2024, de votre livre Les Moissons de la colère : plongée dans l’Europe nationaliste, ait été louée entre autres par l’eurodéputé RN Philippe Olivier, membre du proche entourage de Marine Le Pen, qui a salué sur son compte X « un livre énergique et documenté de Charles Sapin sur les évolutions politiques et stratégiques au sein de l’UE », on a les compliments que l’on mérite.

Un positionnement plus qu’ambigu qui ne vous a pas empêché, au-delà de votre carrière dans la presse écrite, d’être de plus en plus régulièrement convié dans les médias audiovisuels, de France Inter à BFMTV en passant par Arte, Franceinfo, LCI et TF1, où vous avez même hérité d’un édito dans la matinale, quel talent. Et qu’importe visiblement si, à force de relayer complaisamment la communication des extrêmes droites, il vous arrive de relayer leurs fake news, comme lorsque vous avez, lors des dernières élections municipales, repris sans la vérifier l’information, diffusée par le candidat RN à Marseille Franck Alisio, selon laquelle « une personne de nationalité étrangère aurait été autorisée à voter sur simple présentation d’un titre de séjour, sans CNI française », qui s’est avérée être fausse (comme vous l’avez admis quelques heures plus tard) mais qui avait eu grâce à vous le temps de se répandre comme une trainée de poudre, entre autres suite à une publication de Frontières qui vous citait comme source fiable, c’est raté.

Cher Charles Sapin, alors que nous écrivions cette missive, l’intersyndicale de France Télévisions prenait à son tour position contre votre arrivée sur le service public audiovisuel : un malheur n’arrivant jamais seul, votre recrutement sur France Inter s’est en effet doublé d’un recrutement sur Franceinfo pour y participer à un débat hebdomadaire, avec également la perpective d’interventions ponctuelles sur France 2 dans le cadre du programme « Avant le 20 heures », on a hâte. L’intersyndicale interpelle à son tour sa direction à votre sujet, déplorant notamment que « quelques mois à peine après la fin de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, voir France Télévisions contribuer à banaliser la presse d’extrême droite renforce le sentiment de malaise au sein des équipes » — et au-delà. Il est en effet difficile de comprendre votre arrivée sur les antennes de Radio France et de France Télévisions comme autre chose qu’un gage donné par les dirigeants de l’audiovisuel public à l’extrême droite afin, on imagine, de ne pas insulter l’avenir ; autrement dit un cocktail de pitoyable hypocrisie et de dangereuse couardise, au bénéfice de médiocres petits télégraphistes néofascistes tels que vous et au risque de contribuer à faire advenir le pire.

Cordialement,

Jules Blaster

(1) Dans la série « Tout cela n’est pas si grave », signalons votre post du 21 octobre 2017 suite à des accusations d’agressions sexuelles contre le président de l’Union populaire républicaine (UPR) François Asselineau : « #SamediConfession : Il m’est arrivé de tenter d’embrasser une fille. De prendre un râteau. Et d’en rester là. Une agression sexuelle ? ». Alors, comment vous dire…

Cher Charles Sapin - Boxing Day #93

● Extrême droite● Medias● Radio France

À l’Assemblée, un assistant RN au passé de milicien d’extrême droite

“Vous condamnez les violences ?“

Complotistes, policiers, militaires : le procès d’un putsch pas si grotesque

Université Panthéon-Assas : des militants d'extrême droite attaquent un rassemblement étudiant

Bardella : l'antisémitisme, un vivier du RN

Arrêter, expulser, déporter : welcome to the USA

● Extrême droite
● Medias
● Radio France

“Vous condamnez les violences ?“

Complotistes, policiers, militaires : le procès d’un putsch pas si grotesque

Université Panthéon-Assas : des militants d'extrême droite attaquent un rassemblement étudiant

Bardella : l'antisémitisme, un vivier du RN

Arrêter, expulser, déporter : welcome to the USA