Les avocats de Loïk Le Priol et de Romain Bouvier ont eu bien du mal à cacher leur courroux face aux policiers. Mercredi et jeudi, trois agents de la brigade criminelle sont venus détailler devant la cour d’assises du tribunal de Partis les constatations qu’ils ont pu effectuer dès les premières heures de l’enquête. Au bout du compte, tous trois ont fait passer le même message : quand Bouvier dans un premier temps, puis Le Priol dans un second temps, ont fait usage de leur arme le 19 mars 2022, c’était très probablement pour tuer Federico Martin Aramburú.

Le premier, Maximilien G., répondant à une question des parties civiles visant à savoir s’il était courant, dans les affaires criminelles, de vider son chargeur, a été clair : « Chez ceux qui veulent tuer, c’est fréquent ». Bouvier et Le Priol ont en effet tiré toutes les balles de leur pistolet : quatre en quatre secondes pour le premier (deux ont touché Aramburú), six en quatre secondes pour le second (quatre ont touché l’Argentin, dont deux mortellement).

Le deuxième policier, Jérôme D.B., a expliqué qu’en cas de tir de riposte — puisque c’est la thèse défendue par les avocats de Bouvier — on laisse un temps de latence entre le premier tir et les suivants. « Dès qu’on a touché, on arrête. Très clairement, après, ce ne sont plus des tirs de riposte », a-t-il témoigné.

Quant au troisième, Julien N., il a employé le terme d’« exécution ». « Rien ne nous permet de dire qu’il y a eu des tirs de sommation », a-t-il expliqué, ajoutant que six tirs en quatre secondes, « c’est trop court », et que quatre touchés sur six tirs en mouvement (Le Priol et Aramburú se bagarraient), « c’est un bon résultat » pour un tireur même aguerri.

Ces témoignages accablants ont suscité une réaction vive des avocats de la défense, et notamment de Xavier Nogueras, le conseiller de Le Priol. Ce dernier a tenté, comme depuis le début du procès, de délégitimer l’enquête de police en mettant en doute l’impartialité de Julien N., au motif qu’il a joué au rugby dans sa jeunesse dans le club de Perpignan (club fréquenté quelques années plus tard par Aramburú, en tant que professionnel). Me Nogueras a également accusé les médias d’avoir influé sur le cours de l’enquête en évoquant le compagnonnage de Bouvier et de Le Priol avec l’extrême droite.

Face à Jérôme D.B., il a soutenu la légitime défense tout en rappelant que son client avait été conditionné par sa formation de commando de l’armée à réagir de manière automatique.

« Oui, il a été conditionné à réagir, mais il doit savoir faire la différence entre une situation de combat et une situation face à un civil », a rétorqué l’enquêteur.

Nogueras a alors enchaîné : « C’est quoi le contraire de l’automatisme ? »

Le policier : « Réfléchi. »

L’avocat : « Donc on n’est pas en présence d’un geste réfléchi. »

Le policier : « Vous jouez sur les mots. L’automatisme n’exclut pas la réflexion. »

L’avocat : « Un commando n’est pas formé comme un fonctionnaire de police. »

Le policier : « C’est bien ce qui m’inquiète ».

Au procès Le Priol/Bouvier, les témoignages accablants de trois policiers

● Extrême droite● Justice● Police

Musique chenille, croix de Lorraine et gangs de motards : reportage à la « Fête du cochon » d’Hayange, base arrière du Rassemblement national

Le meurtrier de Tupac Shakur enfin confondu ?

Au procès Le Priol/Bouvier, « moi, un facho !? »

Le Priol, le signe néo-nazi et la taille de ses pieds

🎧 Seul comme toi #12 Philippe du Janerand, l’éternel second rôle

BTP : Une PME niçoise et son explosif business enfin condamnés

● Extrême droite
● Justice
● Police

Musique chenille, croix de Lorraine et gangs de motards : reportage à la « Fête du cochon » d’Hayange, base arrière du Rassemblement national

Le meurtrier de Tupac Shakur enfin confondu ?

Au procès Le Priol/Bouvier, « moi, un facho !? »

BTP : Une PME niçoise et son explosif business enfin condamnés