Cher Frédéric Haziza,

Quelle semaine !

Mercredi 17 décembre, vous déclariez sur votre compte X, à propos de l’élue insoumise Ersilia Soudais, « [qu’]on se demande si le pire c’est qu’elle ait été prof ou qu’elle soit députée LFI passionnément antisémite », c’est bien noté, ce qui constituait votre 85e publication (1) visant d’une façon ou d’une autre, depuis le 1er décembre, Jean-Luc Mélenchon et/ou La France insoumise, soit très exactement cinq par jour en moyenne, félicitations. 48 heures plus tôt, le député apparenté LFI Aymeric Caron annonçait d’ailleurs son intention d’engager des procédures judiciaires à votre encontre après que vous eûtes qualifié trois de ses posts de « passionnément antisémites », décidément, dans un court écrit au fil duquel vous dénonciez en outre « une haine que le gourou du 1er parti antisémite de France Jean-Luc Mélenchon utilise comme carburant pour semer le chaos toute honte bue dans l’unique but d’arriver au pouvoir », si c’est vrai c’est très grave.

Parmi les positions d’Aymeric Caron que vous considérez donc, on l’aura compris, comme « passionnément antisémites », se trouve entre autres une publication dans laquelle le député affirmait, en réponse à l’animateur Arthur qui l’avait accusé d’entretenir, par ses critiques d’Israël et de ses soutiens, une « obsession des juifs », entre autres ce qui suit : « En ce qui me concerne je ne parle jamais "des juifs" : pourquoi en revanche tenez-vous absolument à assimiler "les juifs" aux soutiens du génocide à Gaza ? N’avez-vous pas compris que "juif" ne signifie pas "israélien" et que "israélien" ne signifie pas "soutien aux criminels qui siègent au gouvernement israélien" ? Depuis deux ans, j’ai lu et entendu énormément de juifs, en France et dans le monde, dénoncer les horreurs de Gaza. Et des Israéliens aussi. Vos amalgames sont dangereux et alimentent l’antisémitisme. » Point.

On en déduira donc que, d’après vous, dénoncer le raccourci antisémite « juif=israélien=génocidaire » serait une position… antisémite, soit un point de vue, chacun l’avouera, pour le moins audacieux, que l’on a hâte de vous entendre défendre de manière argumentée dans un tribunal si la procédure judiciaire annoncée par Aymeric Caron, qui a depuis confirmé qu’il avait porté plainte pour diffamation, va au bout. Et nous ne doutons pas du fait que nous devons être un certain nombre, parmi celles et ceux qui observent et/ou subissent vos obsessions outrancières et vos outrances obsessionnelles, à éprouver une certaine impatience mêlée de gourmandise à l’idée de découvrir dans quelle mesure vous êtes capable d’étayer vos accusations récurrentes au-delà de votre très sagace raisonnement habituel, à savoir : « LFI+n’importe quelle actu=antisémitisme. Envoyer tweet. »

Cher Frédéric Haziza, il serait toutefois injuste de prétendre ici que vous consacreriez tout votre temps à vous en prendre, sur le réseau social X, à Jean-Luc Mélenchon, La France insoumise et, au-delà, toutes celles et tous ceux qui, depuis plus de deux ans maintenant, n’ont pas renoncé à dénoncer la politique coloniale israélienne, en premier lieu la guerre génocidaire menée à Gaza. Force est en effet de constater que vous savez varier vos activités puisque vous animez deux émissions de radio, au cours desquelles vous vous faites un point d’honneur de vous en prendre chaque semaine à Jean-Luc Mélenchon, La France insoumise et, au-delà, toutes celles et tous ceux qui, depuis plus de deux ans maintenant, n’ont pas renoncé à dénoncer la politique coloniale israélienne, en premier lieu la guerre génocidaire menée à Gaza, bravo à vous.

Curieux de vous observer, au-delà de vos invectives compulsives sur X, on y reviendra, dans vos activités de « journaliste », puisque c’est ce que vous prétendez être, nous nous sommes ainsi penché sur les deux programmes hebdomadaires dont vous avez la charge et qui sont diffusés chaque dimanche sur la radio communautaire juive Radio J : « Les Enfants de la république » et « Le Forum Radio J ». Des émissions dont le concept est relativement simple puisqu’il s’agit dans les deux cas d’interviews en tête-à-tête avec un invité (2), avec une tonalité « culture-idées » pour le première et « politique » pour la seconde même si, à l’usage, il n’est pas toujours évident de les distinguer tant ce qui y domine est, d’abord et avant tout, vos propres obsessions.

La première d’entre elles, avant même d’évoquer le contenu des entretiens, est de donner la parole à des hommes. D’après le décompte que nous avons opéré pour « Les Enfants de la république », vous avez en effet interviewé 36 hommes (sur 42 invités) en 2025, 32 hommes (sur 38) en 2024 et 33 hommes (sur 41) en 2023. C’est-à-dire, sur trois ans, 20 femmes pour 101 hommes, autrement dit on ne compte que 16,5% de femmes parmi les personnalités que vous avez jugées dignes d’être honorées d’une invitation, soit tout de même trois points de moins que la proportion de femmes nommées par le roi d’Arabie saoudite, en septembre 2024, à l’Assemblée consultative (19,9%). Et du côté du « Forum » le bilan n’est pas meilleur, puisque l’on dénombre 36 hommes (sur 43) en 2025, soit 16,3% de femmes, avec une remarquable abnégation depuis la rentrée de septembre puisque vous n’avez, au cours des 16 dernières semaines, invité que des hommes, carton plein (3).

L’histoire ne dit pas si cette sous-représentation féminine ne résulte que de vos seuls choix ou si certaines femmes déclinent l’invitation car elles refusent de se retrouver dans un studio avec celui qui a été publiquement accusé par une de ses collègues de La Chaine parlementaire (LCP), en novembre 2017, de l’avoir, trois ans plus tôt, agressée sexuellement — par des attouchements aux fesses (4) — sur leur lieu de travail, ce qui vous a valu une suspension puis une réintégration suite à une enquête interne aux conclusions contestées, avant d’être écarté définitivement de l’antenne quelques mois plus tard. Des accusations desquelles vous vous êtes défendu en affirmant « avoir voulu plaisanter », no comment, mais qui vous ont tout de même valu un rappel à la loi, ce qui signifie que les faits ont été caractérisés, et qui nous ont permis d’apprendre, entre autres, que lorsque votre collègue Astrid de Villaines a dénoncé, quelques heures plus tard auprès de la direction, vos comportements, vous lui avez alors proposé de « [lui] acheter une viennoiserie afin que cet incident s’achève », quel gentleman.

Pour en revenir à vos — autres — obsessions, nul besoin d’un visionnage exhaustif de l’ensemble des entretiens que vous avez conduits sur Radio J pour comprendre que, depuis au moins deux ans, la plupart d’entre eux sont pour vous un prétexte pour vous en prendre à Jean-Luc Mélenchon, à La France insoumise et plus globalement à toutes celles et tous ceux qui se mobilisent en soutien au peuple palestinien. Au point que le fait que vous posiez à presque tous vos invités la « question Mélenchon » ou, variante, la « question LFI », est devenu de notoriété publique, même parmi celles et ceux qui ne regardent jamais vos interviews mais qui savent que, durant ces dernières, vient quasi immanquablement le moment où vous allez demander à votre invité, selon votre humeur :

- « Mélenchon est antisémite ? »

- « Mélenchon c’est un antisémite ? »

- « Mélenchon c’est quoi… un antisémite ? »

- « Y’a une obsession antisémite chez Jean-Luc Mélenchon ? »

- « Mélenchon c’est un antisémite à l’insu de son plein gré ou un antisémite tout court ? »

- Etc.

On exagère ? Non.

Cher Frédéric Haziza - Boxing Day #61

● Journalisme● Medias

Blast comme vous ne l'avez jamais vu - dans les coulisses d'un média

Chère Sophie de Menthon - Boxing Day #60

Secret des sources en danger : les journalistes haussent le ton

Jusqu'ici tout va mal - Décembre 2025

🦏 À la télévision, le flic show permanent

INFO BLAST : Comment l’islamophobie est enseignée aux futurs profs

● Journalisme
● Medias

Secret des sources en danger : les journalistes haussent le ton

INFO BLAST : Comment l’islamophobie est enseignée aux futurs profs