Chère Prisca Thevenot,

Quelle semaine !

Samedi 31 octobre, vous expliquiez sur Franceinfo TV, au sujet de l’absence de votre candidat pour la prochaine élection présidentielle, un certain Gabriel Attal, à l’hommage organisé à Trappes la veille, soit une semaine après l’attentat raciste du 23 octobre, que « le racisme, on ne le combat pas avec des symboles marketing », c’est bien noté, on en déduira donc que selon vous une présence au côté des familles et des proches des victimes d’un terroriste d’extrême droite est de l’ordre de la communication publicitaire, on va vomir et on revient. Et, comme si cette abjection ne suffisait pas, vous avez jugé bon de la republier sur votre compte X quelques heures plus tard, et en plus elle est fière d’elle, en y ajoutant le commentaire suivant : « Stop ! Je n’ai pas à répondre aux injonctions d’une certaine gauche pour prouver que je combats le racisme, je n’ai pas besoin d’être sur leur photo pour prouver que je combats le racisme », on notera que vous êtes tellement sûre de votre fait que vous avez ressenti le besoin de répéter que vous « combattez le racisme », on se demande bien qui vous essayez de convaincre.

Il ne nous a évidemment pas échappé que, fille de parents mauriciens installés en France dans les années 1970, vous êtes vous-même une personne racisée et, de ce fait, victime de racisme, ainsi que vous l’avez par exemple rappelé alors que vous étiez questionnée le 3 novembre sur France 2 au sujet des réactions à votre ignoble sortie sur le rassemblement de Trappes et les « symboles marketing » : « Je vis au quotidien le racisme, et je découvre depuis quelques jours qu’on peut être non pas sur le banc des victimes mais sur le banc des accusés ». Une déclaration qui, reconnaissons-le, n’a pas manqué de nous surprendre dans la mesure où elle implique que vous auriez « découvert » il y a moins d’une semaine que vous pourriez être accusée de racisme ou, à tout le moins, de défaillance dans la lutte antiraciste (1), ce qui est pour le moins étonnant venant de la part d’une macroniste de la première heure, députée Renaissance, ex-secrétaire d’État, ex-ministre déléguée et ex-porte-parole du gouvernement et donc, à tous ces titres, pleinement tributaire du bilan des deux quinquennats Macron.

Deux quinquennats durant lesquels, de la circulaire Collomb sur l’hébergement des étrangers (novembre 2017) aux restrictions sur le droit du sol à Mayotte (février 2025) en passant par la loi « asile et immigration » (septembre 2018), la dissolution du CCIF (novembre 2020), la loi « séparatisme » (août 2021), l’interdiction de l’abaya dans les établissements scolaires (août 2023), la loi « immigration, intégration et asile » (janvier 2024), et on en passe, la xénophobie, le racisme et l’islamophobie ont été de véritables politiques d’État. Et deux quinquennats durant lesquels vos collègues de la macronie ont ardemment défendu ces politiques, de Jean-Michel Blanquer (« Le voile n’est pas souhaitable dans notre société ») à Gérald Darmanin (« Il faut stopper l’ensauvagement d’une partie de la société ») en passant par Frédérique Vidal (« Je pense que l’islamo-gauchisme gangrène la société dans son ensemble et que l’université n’est pas imperméable »), sans que cela n’entraîne de votre part, à notre connaissance du moins, de critique publique — sans même parler de rupture avec cette bien belle « majorité ».

Soutien du candidat Gabriel Attal, vous avez même choisi celui qui, ministre de l’Éducation nationale, a décidé, lors de la rentrée 2023, de faire une priorité de sa croisade contre les abayas, quitte à reprendre à son compte la rhétorique islamophobe stigmatisant les jeunes filles portant ces robes longues : « Faire bloc, c’est être clair : l’abaya n’a pas sa place dans nos écoles. […] Notre école est testée. Ces derniers mois, les atteintes à la laïcité se sont considérablement accrues, avec notamment le port de tenues religieuses comme les abayas ». Devenu Premier ministre, le même Gabriel Attal a par la suite jugé bon d’alimenter les campagnes tout aussi délirantes que nauséabondes contre un supposé « entrisme islamiste » dans les institutions françaises, déclarant par exemple, le 18 avril 2024 sur BFMTV, ce qui suit : « Vous avez dans beaucoup d’endroits en France des groupes, plus ou moins organisés, qui cherchent à faire un entrisme islamiste, et donc oui les préceptes de la charia notamment dans nos écoles », on imagine que le Rassemblement national a revendiqué des droits d’auteur.

Vous n’êtes bien sûr pas directement responsable de ces propos racistes-complotistes de Gabriel Attal, pas plus que vous n’êtes responsable de sa proposition de loi, en mai 2025, visant à interdire le port du foulard pour les mineures de moins de 15 ans dans l’espace public au nom de la lutte, attention les yeux, contre « une offensive coordonnée wahhabo-salafiste pour imposer le voilement de fillettes, de parfois cinq ou six ans, sur le territoire national », Laurence Ferrari et Sonia Mabrouk avaient adoré. Mais le fait que vous ayez, dès septembre 2025, décidé de le soutenir avec enthousiasme dans la perspective d’une élection présidentielle à laquelle il n’était pas encore candidat, semble néanmoins indiquer que vous n’avez pas franchement vu de problème à rejoindre l’équipe de campagne d’un homme qui, loin de se démarquer des politiques racistes mises en œuvre durant les deux quinquennats Macron, y a participé avec un zèle tel qu’il a parfois même gêné au sein de votre camp, ainsi que le résumait Le Monde en mai 2025 : « La surenchère antivoile de Gabriel Attal crispe sa famille politique » (2).

Un soutien qui n’a en réalité rien de surprenant dans la mesure où vous avez vous-même accompagné et défendu ces politiques racistes, comme lorsqu’en janvier 2024, alors que vous étiez secrétaire d’État à la Jeunesse dans le gouvernement Borne, vous expliquiez tout le bien-fondé de la loi immigration portée par Gérald Darmanin, vous en prenant même, à l’occasion d’une interview sur CNews, ça ne s’invente pas, aux quelques macronistes qui avaient fait part de leurs critiques de ladite loi et qui avaient fini, pour certains d’entre eux, par refuser de la voter :

- Journaliste : « Sur un projet de loi comme le projet de loi immigration, où il y a besoin de l’unité du gouvernement, un projet de loi fort, un marqueur du gouvernement, il y avait besoin d’un peu plus de, oui, d’unité, de courage, il fallait être derrière… »

- Prisca Thevenot : « Oui, du courage, je suis complètement d’accord avec vous, et c’est justement ce courage, et cette unité, qui ont permis de faire voter cette loi, qui est une loi dont les mesures sont attendues par les Françaises et les Français ».

Voilà voilà.

Chère Prisca Thevenot, nous n’avons pu manquer de relever, alors que nous nous penchions sur votre parcours, que c’est précisément quelques jours après cette intervention sur CNews qui témoignait, on doit le dire, d’une forme de loyauté sans faille à l’égard de l’exécutif alors que la macronie commençait déjà à prendre l’eau de toutes parts, que vous avez été promue, à l’occasion du remaniement ministériel survenu une semaine plus tard, ministre déléguée et porte-parole du gouvernement. Soit une forme de récompense pour celle qui avait poussé le dévouement jusqu’à monter au front pour défendre une loi raciste et, à ce titre, largement critiquée, y compris par des organismes difficilement soupçonnables d’islamo-gauchisme, de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) dénonçant « [une] rupture politique et [un] recul inédit des droits humains », tout de même, au Comité des droits de l’homme de l’ONU s’inquiétant pour sa part « [d’une loi] qui restreint, de manière inédite, les garanties accordées aux personnes étrangères en France », ce qui s’appelle rayonner à l’international.

Une promotion bien méritée en somme, venue couronner l’ascension d’une macroniste de la première heure, conquise dès la première campagne présidentielle par la personnalité de l’ancien ministre de l’Économie, ainsi que vous l’expliquiez, en juin 2017, à l’excellent site d’information Les Jours : « Le monde politique est très éloigné de ma vie. Chez Macron, c’est l’homme qui m’a séduite, son parcours, son approche. Il montre qu’il n’y a pas besoin de rentrer dans les codes actuels de la politique pour y faire quelque chose », c’est émouvant. Et c’est ainsi que début 2017 vous aviez décidé, avec les encouragements de votre mari banquier d’affaires et alors que vous n’étiez nullement engagée politiquement, de soumettre votre CV au mouvement En Marche ! qui venait de lancer un appel public aux candidatures, notamment féminines, dans la perspective des élections législatives de juin, important dans le champ électoral des logiques de recrutement directement inspirées des cabinets du privé — une pratique qui en disait déjà long à l’époque et qui était annonciatrice de bien d’autres désagréments à venir.

Vous étiez alors âgée de 31 ans et vous veniez tout juste, après avoir, munie d’un diplôme de l’EM Lyon Business School, exercé des fonctions de consultante dans le cabinet de conseil BearingPoint et de directrice de compte chez le prestataire d’externalisation WebHelp, de lancer la startup Beauty@home, laquelle se voulait, d’après le site business-cool.com, spécialisé dans l’actualité des écoles de commerce (!), « un Doctolib de la beauté et du bien-être », on comprend que votre CV ait plu à la macronie. La jeune entrepreneuse novice en politique que vous étiez correspondait en effet à merveille au profil recherché par l’appel d’offres d’En Marche !, mouvement fondé quelques mois plus tôt par Emmanuel Macron sur la promesse du « renouvellement du personnel politique », et c’est ainsi que vous avez été sélectionnée parmi les 20 000 dossiers envoyés par autant d’aspirants députés, puis investie comme candidate aux élections législatives de juin 2017 dans la quatrième circonscription de la Seine-Saint-Denis, où se trouve entre autres la ville de Stains où vous avez grandi.

À en croire le portrait que vous a alors consacré le site Les Jours, cette première campagne ne fut pas de tout repos, a fortiori dans la mesure où, comme bien des candidats et candidates macronistes à l’époque, votre programme se résumait, à peu de choses près, à la photo d’Emmanuel Macron sur vos affiches : « Ses thématiques prioritaires sont l’éducation et le logement. C’est ce qu’elle souhaite porter si elle est élue. Comment ? La question est visiblement un peu prématurée. Prisca Thevenot me répond en me parlant de Céline Alvarez (3), dont l’ouvrage sur une expérience alternative à l’école fait un tabac. Quelle traduction peut-elle en faire en tant que députée ? "Le détail, je ne l’ai pas, confie-t-elle. Je ne suis pas une spécialiste. Mais je ferai un travail de réflexion avec les acteurs concernés" ». Qualifiée pour le second tour avec environ 25% des suffrages, vous serez ensuite battue par la députée sortante et ex-candidate à la présidentielle Marie-George Buffet (PCF), que vous aviez aimablement qualifiée de « dinosaure de la politique » et qui sera réélue avec près de 60% des voix.

Dans la foulée de cette défaite, vous ne renoncez pas à vous impliquer dans le mouvement macroniste et vous vous retrouverez candidate dans le 17e arrondissement de Paris, votre lieu de résidence, sur la liste d’Agnès Buzyn pour les élections municipales de 2020, subissant un nouvel échec : avec tout juste 13% des voix, loin derrière LR (56%) et le PS (31%), la liste sur laquelle vous occupez la 11e place n’obtient aucun élu au Conseil de Paris, ce qui ne vous empêche toutefois pas de vous faire remarquer durant la campagne, on y reviendra. Un an plus tard, après avoir été dans l’intervalle nommée fin 2020, en même temps qu’une certaine Maud Brégeon, à qui nous écrirons bientôt, porte-parole de LREM au terme là encore d’un processus de sélection sur CV, vous franchissez de nouveau le périphérique à l’occasion des élections régionales de juin 2021, propulsée tête de liste départementale en Seine-Saint-Denis : un parachutage qui, à en croire Le Parisien à l’époque, « a pu faire grogner certains marcheurs du 93 », mais qui vous a permis d’être enfin élue malgré un score catastrophique de 7%.

Désormais conseillère régionale d’Île-de-France, vous étiez toutefois loin d’avoir assouvi vos ambitions, et c’est ainsi qu’à peine un an plus tard vous obtenez une investiture de LREM pour les élections législatives de juin 2022, avec là encore un changement de destination : après vos échecs aux législatives en Seine-Saint-Denis, aux municipales à Paris et aux régionales en Seine-Saint-Denis, attention aux entorses de cheville, vous jetez cette fois-ci votre dévolu sur la huitième circonscription des Hauts-de-Seine (Chaville, Meudon, Sèvres, Ville-d’Avray, Saint-Cloud, Garches), autrement dit une contrée beaucoup plus aisée et donc favorable aux macronistes. Le député LREM sortant, Jacques Maire, avait été confortablement élu en 2017 avec plus de 60% des voix, ce qui n’empêchera pas votre mouvement de refuser de l’investir en 2022 et de vous offrir son poste sur un plateau, malgré là encore les protestations, y compris publiques, des cadres et des élus locaux qui dénoncent alors « [une] décision incompréhensible et injuste », mais ainsi vont la vie, les copinages et les parachutages en macronie.

Brillamment élue députée, avec près de 66% des voix, dans cette circonscription imperdable, vous faites ainsi en juin 2022 votre entrée à l’Assemblée où, reconduite en 2024 et en 2026, vous siégez sans discontinuer depuis — à l’exception de vos expériences gouvernementales de secrétaire d’État chargée de la Jeunesse et du Service national universel (juillet 2023-janvier 2024) puis de ministre déléguée chargée du Renouveau démocratique (sic) et porte-parole du gouvernement (janvier-septembre 2024). L’occasion de se souvenir de ce que vous expliquiez aux Jours en juin 2017 lors de votre première campagne aux législatives, en Seine-Saint-Denis donc : « [Prisca Thevenot] me dit : "On ne quitte jamais le 93" […] [Elle] se retrouve confrontée à la défiance que génère la politique. Elle entend : "Dès qu’elle va être élue, elle va changer" ou "Une fois que tu auras de l’argent, tu vas faire déménager ta mère d’ici". Elle comprend : "Moi aussi j’ai été blessée parce que je venais de ces quartiers. Si les gens comme moi, on ne fait pas bouger les choses ici, on est des traîtres", pense-t-elle », si vous le dites.

Chère Prisca Thevenot, en tant que porte-parole de LREM puis du gouvernement, vous avez logiquement multiplié les apparitions médiatiques, au cours desquelles vous n’avez jamais manqué de signifier votre loyauté absolue à l’exécutif, quitte à verser dans les provocations, les mensonges voire les outrances, entre autres :

– en justifiant, en janvier 2024, la nomination de Rachida Dati au ministère de la Culture malgré sa mise en examen pour corruption et trafic d’influence, par le « respect de la présomption d’innocence », en phase avec le reniement d’Emmanuel Macron qui avait soutenu « qu’un ministre doit quitter le gouvernement lorsqu’il est mis en examen » ;

– en expliquant, en février 2024, que la suspension du plan Ecophyto (réduction de 50% de l’usage des pesticides d’ici à 2030), décidée sous la pression du lobby de l’agro-industrie, répondait à l’exigence de « sortir de l’écologie punitive pour être dans une écologie des solutions », comme si la protection de la santé était une « punition » ;

– en volant au secours, en janvier 2024, de la ministre de l’Éducation Amélie Oudéa-Castéra, en pleine tourmente après ses mensonges sur la scolarité de ses enfants, vous plaignant « [qu’]on parle beaucoup des enfants et de la vie privée d’une ministre [alors que] nous sommes là pour parler de la vie des Français en général » ;

– en relayant, en mars 2024, les accusations mensongères de « séparatisme » et d’« antisémitisme » portées contre les étudiantes et étudiants de Sciences Po mobilisés en solidarité avec Gaza, prenant ainsi toute votre part, au nom du gouvernement, à la campagne de calomnies qui s’est alors abattue sur elles et eux ;

– en déclarant, en juin 2024, que « sur l’antisémitisme, pas de jaloux entre La France insoumise et le Rassemblement national, ils avancent main dans la main », propos que vous avez confirmés deux semaines plus tard et que nous nous abstiendrons ici de commenter, n’ayant pas pour habitude d’être vulgaire ;

– etc.

Durant ces années, vous avez en outre collectionné les bourdes, comme lorsque vous avez prétendu, en avril 2024, qu’un attentat avait été déjoué lors du week-end de Pâques alors qu’il n’en était rien, c’est gênant, les revirements spectaculaires, comme dans le cas du service national universel (SNU) où, six semaines après avoir expliqué « [qu’]il n’y aurait rien de pire que de forcer un jeune à aller faire le SNU, ce serait contre-productif », vous avez défendu le principe « [d’]une obligation qui sera une généralisation », ça fait tache, et les sorties lunaires, comme lorsque vous avez déclaré, en janvier 2024, à propos du gouvernement Attal dans lequel on trouvait entre autres Bruno Le Maire (Économie), Catherine Vautrin (Travail) et Gérald Darmanin (Intérieur), « [ne pas avoir] l’impression que ce soit un gouvernement de droite », avant d’enchaîner : « Qu’est-ce que la gauche aujourd’hui ? C’est celle qui s’assoit dans la gauche de l’hémicycle mais qui n’en porte pas les valeurs ? », on doit vous avouer que celle-là on ne l’avait pas vue venir, mais les macronistes osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait.

Et nous n’oublions pas que vous vous êtes également signalée à cette époque par une propension à épuiser vos subordonnés, comme on pouvait le lire dans Le Monde le 2 mai 2024 : « Le cabinet de Prisca Thevenot, porte-parole du gouvernement, vient de battre un record : à peine quatre mois après leur arrivée, huit collaborateurs (4) ont déjà quitté le navire, au terme de semaines houleuses. Les six démissionnaires qui ont accepté de parler au Monde racontent une situation "intenable" […]. Du "harcèlement moral", des "humiliations répétées". Une ministre "manipulatrice", poussant ses conseillers à se confier "pour ensuite utiliser nos points faibles contre nous". Capable d’encenser les membres de son cabinet en public, puis de ne plus leur adresser la parole pendant des jours, voire de les menacer de les "coller au mur" à la première contrariété ». Le tout dans un langage fleuri, ainsi que le rapportait l’un des démissionnaires : « La ministre […] n’a pas hésité, encore peu après 7 heures, ce matin, à hurler au téléphone que je me fais manipuler par "des filles", qui plus est "des putes" », c’est élégant.

Autrement dit des méthodes de management autoritaire probablement héritées de vos études en école de commerce, de votre parcours dans le privé et des modalités de votre ascension dans le champ politique, après tout les chiens ne font pas des chats. Signalons que ces pratiques peu reluisantes étaient en réalité connues de longue date au sein de votre mouvement puisque vous les aviez déjà mises en œuvre par le passé, entre autres au moment de la campagne des élections municipales à Paris quatre ans plus tôt, on avait dit qu’on y reviendrait, ainsi que le rapportait Mediapart le 25 mai 2024 : « Avant même d’intégrer le gouvernement, cette macroniste de la première heure a laissé des souvenirs mitigés au sein de la majorité présidentielle, notamment dans le comité de La République en marche du XVIIe arrondissement de Paris. […] "Ambiance délétère", "climat de terreur", "comportements déviants et toxiques"... Plusieurs militant·es interrogé·es par Mediapart gardent un souvenir amer de cette période. "Elle a pourri la campagne", assène la référente de l’arrondissement jusqu’à l’automne 2020 ».

Des pratiques qui ne vous ont pas empêchée d’être nommée au gouvernement et d’y demeurer malgré les départs en cascade dans votre cabinet, et ce jusqu’à la démission de Gabriel Attal en septembre 2024, deux mois après le coup de génie que fut la dissolution de l’Assemblée. Vous faites à ce titre partie des 17 membres du gouvernement qui ont, le 18 juillet 2024, participé au « tour de passe-passe constitutionnel » de l’exécutif consistant à faire voter des ministres lors de l’élection à la présidence de l’Assemblée au mépris de la séparation des pouvoirs, bravo à vous, mais c’est sans doute cela que vous appelez « [la] bataille pour la République, pour l’exemplarité, pour le respect de nos institutions ». Une bien belle façon de terminer votre courte carrière de ministre, au terme de laquelle vous êtes devenue députée à plein temps et membre de la commission des Affaires sociales de l’Assemblée, avec en prime un poste qui vous a gentiment été attribué par vos collègues au conseil d’administration de Radio France, un drôle de mélange des genres pour une ex-porte-parole du gouvernement.

Depuis lors, entre deux outrances contre La France insoumise en général (« La France insoumise est le parti de l’entrisme ! Ils se servent de leur mandat pour mieux déstabiliser nos institutions de l’intérieur et y imposer le chaos et le désordre »), et contre Rima Hassan en particulier (« Toute votre interview rappelle que vous êtes une honte pour la France et une ennemie de nos valeurs ! L’écharpe que vous portez au Parlement européen ne devrait pas être celle de notre pays »), vous avez consacré l’essentiel de votre temps à préparer et défendre la candidature de Gabriel Attal à l’élection présidentielle, noble cause. Quitte là encore à dire tout et son contraire, en expliquant par exemple, le 14 juin, votre opposition absolue à l’organisation d’une primaire incluant Bruno Retailleau (« Il ne fait pas partie du champ de mes valeurs. […] Je ne pourrai pas faire campagne avec un tract Bruno Retailleau à la main ») avant de rétropédaler ces dernières semaines en défendant désormais avec passion une « primaire de la droite et du centre » incluant le même Retailleau, c’est beau d’avoir des convictions et des « valeurs » (5).

Au total, et au regard de cet éloquent parcours, nos lecteurs et lectrices auront sans aucun doute compris que vous êtes ce que l’on pourrait appeler le prototype de la macroniste, voire un cas chimiquement pur du type de personnel politique que la macronie, sous couvert de « renouvellement », a pu produire : arrivisme, carriérisme et opportunisme, ce qui constitue, dans votre famille politique, le tiercé gagnant, le tout sur fond de coups fourrés, de petites et grosses trahisons et de prime à la médiocrité servile. Et vous avez même poussé le vice jusqu’à cofonder, après les législatives de 2017, une association baptisée « Civil Impact », qui se présente comme un « incubateur politique apartisan » (sic) destiné à « apprendre à s’engager » et à « renouveler la classe politique », tout un programme, et qui se félicite que les « formations » qu’elle propose « [aient] été le point de départ de belles initiatives menées par nos alumnis, telles que des batailles électorales ou la création d’associations qui font la richesse de notre société », c’est beau comme le bilan annuel du BDE d’une école de commerce.

Chère Prisca Thevenot, difficile de conclure cette missive sans rappeler que vous avez récemment fait parler de vous à la faveur d’un vif échange avec Isabelle Saporta sur LCI le 19 octobre (6), au cours duquel l’éditorialiste vous a fait remarquer que « ça fait 10 ans que vous coulez le pays et vous faites des leçons de vertu », en d’autres termes que vous êtes comptable du catastrophique bilan dont vous essayez aujourd’hui, péniblement, de vous démarquer tout en vous présentant comme la solution aux problèmes que votre camp a lui-même aggravés voire créés. Avec aujourd'hui une extrême droite aux portes du pouvoir, face à laquelle vous osez encore, toute honte bue, vous poser en « rempart », on croit rêver, tout en expliquant benoîtement, lorsque vous êtes questionnée sur le succès de la pétition exigeant le retrait de l’attribution de son canal TNT à CNews, que vous tenez à rappeler « l’importance de la pluralité et de la liberté de la presse » : on ne sait pas si vous n’avez rien compris ou si vous le faites exprès, mais croyez-nous, il est vraiment temps que vous vous taisiez pour de bon.

Cordialement,

Jules Blaster

Chère Prisca Thevenot – Boxing Day #101

● Gouvernement● Macronisme● Médias● Racisme

Après l’attentat de Trappes, la logorrhée raciste continue dans les médias Bolloré

Pierre Metzger, humoriste de Radio Nova, convoqué par la police judiciaire pour un sketch sur Bolloré et Arnault — INFO BLAST

Colloque sur la « remigration »: les identitaires défient l’interdiction et palabrent dans une brasserie (et en ligne)

« Remigration »: généalogie d'un projet raciste de déportation de masse des personnes immigrées

INFO BLAST – Ingérence étrangère : Vincent Bolloré finance la future agence de presse de Xenia Fedorova

🎧 Seul comme toi #12 Philippe du Janerand, l’éternel second rôle

● Gouvernement
● Macronisme
● Médias
● Racisme

Pierre Metzger, humoriste de Radio Nova, convoqué par la police judiciaire pour un sketch sur Bolloré et Arnault — INFO BLAST

Colloque sur la « remigration »: les identitaires défient l’interdiction et palabrent dans une brasserie (et en ligne)

« Remigration »: généalogie d'un projet raciste de déportation de masse des personnes immigrées

INFO BLAST – Ingérence étrangère : Vincent Bolloré finance la future agence de presse de Xenia Fedorova