Chère Yaël Braun-Pivet,

Quelle semaine !

Mercredi 18 février, la présidente de l’Assemblée nationale, autrement dit vous, déclarait au Figaro, à propos des futures élections municipales, « [qu’]il faut un "ni-ni" : ni extrême gauche, car oui, bien sûr, La France Insoumise est d’extrême gauche, ni extrême droite », c’est bien noté, confirmant ainsi que le quatrième personnage de l’État a rejoint la cohorte de ceux qui font mine de ne pas faire la différence entre, d’une part, une organisation antilibérale, issue de la social-démocratie et prônant la « révolution citoyenne » et, d’autre part, un parti de matrice néofasciste, cofondé par d’anciens Waffen-SS et défendant un programme incompatible avec les principes républicains élémentaires et les libertés fondamentales, félicitations. Une confusion dont vous êtes parfaitement consciente puisqu’il y a moins de 18 mois, lors des élections législatives, vous vous étiez opposée à la position du « ni-ni » défendue par certains de vos amis macronistes, expliquant alors que « les propos et les propositions de Marine Le Pen violent l’esprit et la lettre de la Constitution » et appelant à « faire barrage » partout à l’extrême droite, y compris en votant, dans certains cas, pour des candidats LFI.

Certains esprits chagrins pourraient faire remarquer que déjà, à l’époque, vous défendiez la nécessité de faire un tri au sein des candidats du Nouveau Front populaire lorsqu’ils étaient issus de La France insoumise, affirmant par exemple que « Caroline Fiat mérite d'être soutenue quand [David Guiraud] mérite d'être combattu nuit et jour », rien que ça, et revendiquant dès lors de faire du « cas par cas », ce qui était déjà problématique en termes de banalisation de la menace spécifique représentée par une éventuelle accession au pouvoir du Rassemblement national. Mais vous avez, avec vos dernières déclarations, franchi une nouvelle étape, puisqu’il ne s’agit plus seulement de prétendre que certains candidats LFI ne seraient pas dans « l’arc républicain » et ne pourraient donc être des composantes du « barrage » face à l’extrême droite, mais bien de proclamer que La France insoumise dans son ensemble devrait elle-même faire l’objet d’un « barrage républicain », ce qui représente un notable saut qualitatif.

Vous ne semblez certes pas considérer que l’extrême droite pourrait être actrice dudit « barrage », contrairement au sémillant Bruno Retailleau qui défend de son côté, dans les même termes que le grand remplaçant Jordan Bardella, la nécessité d’un « cordon sanitaire » anti-LFI (soit une position « ni LFI-ni LFI »), ou à la toujours très pertinente Aurore Bergé, qui appelle quant à elle le président du RN à rejoindre l’alliance anti-LFI en « retir[ant] ses candidats dans les villes où LFI peut gagner et où il sait pertinemment que le RN n'a aucune chance », c’est dit. Mais vos prises de position, loin de la contredire, s’inscrivent pleinement dans la logique de renversement de perspective, à l’œuvre depuis déjà plusieurs années, qui consiste à diaboliser la gauche et normaliser, dans le même mouvement, l’extrême droite, et nous ne doutons pas, au vu du chemin que vous avez déjà accompli et même si vous avancez moins vite que d’autres, que vous ne vous arrêterez pas au milieu du gué.

Chère Yaël Braun-Pivet, nous n’avons en effet pas oublié que vous avez été une actrice à part entière de ce processus de diabolisation/normalisation, qui a connu un coup d’accélérateur ces deux dernières semaines dans la foulée du décès, à Lyon, d’un militant d’extrême droite, au cours d’une rixe consécutive à une tentative de perturbation, par un collectif identitaire soutenu par des nervis néofascistes, d’une conférence de Rima Hassan. Un nouveau « moment orwellien » au cours duquel on voudrait non seulement nous faire croire que le véritable fascisme serait en réalité l’antifascisme ou, dans une version à peine atténuée, qu’il pourrait exister une symétrie entre fascisme et antifascisme, comme s’il pouvait y avoir une quelconque équivalence entre, d’une part, un projet de purification ethnique, politique et sociale par la violence et, d’autre part, la volonté résolue de s’y opposer.

Une dynamique à laquelle vous avez largement contribué, en premier lieu en prenant votre part, notamment en tant que présidente de l’Assemblée nationale, au processus de normalisation du RN, qu’il s’agisse :

- de déclarer, en juin 2023, à propos du député d’extrême droite Sébastien Chenu, qu’il n’était pas « un bon mais un très bon vice-président de l’Assemblée », merci pour lui ;

- d’inviter, en novembre 2023, le RN à participer à une marche contre l’antisémitisme que vous aviez initiée avec le président du Sénat Gérard Larcher, avec un texte d’appel ne mentionnant jamais les responsabilités de l’extrême droite dans la diffusion de la haine des Juifs, c’est audacieux ;

- de prétendre, en juillet 2024, après que le RN, dans la foulée des élections législatives et de la dynamique de « front républicain », eut été écarté du bureau de l’Assemblée, que cette situation n’était « pas normale », et de vous engager à ce que « la voix du RN [soit] entendue dans les instances de l’Assemblée », c’est touchant ;

- d’expliquer, en octobre 2025, avant un vote réintégrant le RN dans cette instance, que vous défendiez « un accord équilibré qui permette à chaque groupe politique d’être justement représenté au bureau », avec la présence de deux membres du RN, une position consistant selon vous à « se battre pour la démocratie », c’est émouvant ;

- etc.

Signalons aussi votre remarquable obstination à accueillir à l’Hôtel de Lassay, la luxueuse résidence de la présidence de l’Assemblée nationale, les « Prix du Trombinoscope », cette indécente cérémonie d’auto-célébration de l’endogamie du petit monde politico-médiatique au cours de laquelle un jury de très grands journalistes, présidé par l’immense Christophe Barbier, remet des récompenses à des responsables politiques sans visiblement se rendre compte qu’il y a comme un problème. Et c’est donc sous vos bons auspices et en votre présence, puisque vous ne vous contentez pas de fournir le gîte et le couvert à cette pathétique initiative mais que vous prenez en outre le temps de l’introduire par un toujours très avisé discours, que la députée européenne néofasciste Sarah Knafo s’est vu remettre il y a deux semaines le prix de la « révélation politique de l’année », c’est beau, un an après que le porte-parole du RN Jean-Philippe Tanguy eut été désigné « député de l’année », bravo champion, au cours d’une soirée où l’alors ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau avait quant à lui été salué comme la « personnalité politique de l’année », décidément que d’émotions.

Non contente de collaborer à la normalisation de l’extrême droite, vous avez en outre fait de considérables efforts pour contribuer à la diabolisation de la gauche, en premier lieu de La France insoumise, entre autres :

- en dénonçant, en février 2023, autrement dit durant les débats relatifs à la contre-réforme des retraites, « une stratégie qui est mise en place par un groupe politique [LFI], d’obstruction, de prise à partie personnelle, de guérilla parlementaire, d’agressivité, d’invectives, parfois d’injures », comme si ces pratiques étaient l’apanage des seuls Insoumis et non de l’ensemble des groupes parlementaires, y compris le vôtre ;

- en accusant, toujours en février 2023, LFI de « zadifier le Parlement » au risque de « ruiner la démocratie », nous n’avons rien contre les ZAD, bien au contraire, mais dans votre bouche c’est évidemment une toute autre histoire ;

- en assurant, en juin 2024, avoir « vu LFI bordéliser l’Assemblée pendant des mois parce qu’ils portent un projet de destruction des institutions », si c’est vrai c’est très grave ;

- en soutenant, toujours en juin 2024, que « [les députés LFI] n’ont pas respecté ni les Français, ni l’institution, ni le mandat qu’ils avaient, ni leurs collègues », et que dès lors LFI « ne porte pas les valeurs de notre République », il paraitrait même que certains d’entre eux mangent des enfants ;

- etc.

Le tout sur fond d’accusations récurrentes d’antisémitisme, qu’il s’agisse de proclamer que le député David Guiraud « n'adhère pas aux valeurs de la République et exprime des idées antisémites » ou d’alimenter une misérable polémique suite à un post de Jean-Luc Mélenchon durant votre voyage de soutien à Israël les 21 et 22 octobre 2023, alors que Gaza était sous le feu des bombardements, dans lequel il vous accusait de « campe[r] à Tel-Aviv pour encourager le massacre », et au sujet duquel vous aviez expliqué que le mot « camper » n’était « pas choisi par hasard », comprendre une référence aux camps de concentration et à votre « identité juive », no comment. Et nous n’avons en outre pas oublié que, malgré votre notable propension à prononcer des sanctions contre les parlementaires, on y reviendra, vous n’avez rien trouvé à redire, en octobre 2023, lorsqu’Emmanuelle Ménard (extrême droite) a qualifié LFI de « gauche pogrom », pas plus que vous n’avez réagi, en novembre 2023, quand Meyer Habib (UDI) a bruyamment interrompu Nathalie Oziol (LFI) en dénonçant « l’antisémite Mélenchon » ou lorsque la toujours très raffinée Caroline Yadan (Renaissance) a, en janvier 2025, accusé LFI de « haine du Juif » durant une prise de parole à l’occasion de la commémoration des 80 ans de la libération de camp d’Auschwitz, c’est élégant.

Chère Yaël Baun-Pivet, votre récent appel à la constitution d’un front républicain contre La France insoumise ne vient donc pas de nulle part, et il ne surprend guère venant d’une fidèle de la macronie qui n’a cessé, depuis sa première élection comme députée en juin 2017 et a fortiori depuis qu’elle est devenue présidente de l’Assemblée nationale en 2022, de jouer les garde-chiourmes du pouvoir dans l’hémicycle, quitte à l’accompagner dans son cours autoritaire alors même qu’il impliquait une marginalisation toujours plus forte du Parlement. Exemple parmi d’autres avec, donc, votre frénésie de sanctions contre les députés, qui vous a conduite à battre tous les records, ainsi que le relevait Mediapart il y a deux ans, avec 106 sanctions entre juin 2022 et janvier 2024, contre 39 entre 1958 et 2021, soit « près de trois fois plus de sanctions […] sous la seule seizième législature que sur l’ensemble des quinze précédentes », chapeau.

Et avec, sans surprise, une tendance marquée à réprimer les élus insoumis (80% des sanctions selon Mediapart, et même « plus de 90% » d’après vous, visiblement pas peu fière) et à vous montrer à l’inverse fort conciliante non seulement avec les députés de votre camp mais aussi, là encore sans grand étonnement, avec ceux du RN. Un « deux poids deux mesures » flagrant et constant, ainsi que le soulignait par exemple Politis en mai 2024, qui vous a entre autres conduit à infliger à Sébastien Delogu la sanction maximale (15 jours d’exclusion assortie d’une réduction de moitié de son indemnité durant deux mois) après qu’il eut brandi un drapeau palestinien à l’Assemblée alors « [qu’]aucune sanction n’avait été prononcée lorsque des députés ont arboré un pin’s accolant le drapeau israélien au drapeau tricolore pendant plusieurs semaines après le 7 octobre », sans doute parce que vous en faisiez partie. Et l’on ne s’attardera pas ici sur le simple rappel à l’ordre dont a écopé le député Rémy Rebeyrotte (Renaissance) après avoir fait un salut nazi dans l’hémicycle ou sur l’absence de sanctions contre Michèle Peyron (Renaissance), lorsqu’elle a crié un « ferme-la » à Mathilde Panot (LFI) en pleine séance, contre Laurent Jacobelli (RN), pourtant adepte des outrances, lorsqu’il a traité le député Belkhir Belhaddad de « racaille » (1) ou contre Emmanuelle Ménard (encore elle) lorsqu’elle a très finement déclaré que « la djellaba va si bien à Jean-Luc Mélenchon », mais c'est sans doute cela que vous appelez « ne plus rien laisser passer ».

Après le scrutin législatif de juin-juillet 2024 et la défaite cinglante de la minorité présidentielle, vous avez là encore fait montre de votre grand respect pour le fonctionnement démocratique des institutions en vous livrant à de peu discrètes tractations avec LR, dont les voix vous ont permis — ainsi que les abstentions du RN — d’être réélue présidente de l’Assemblée au mépris du résultat des législatives, en échange de postes à responsabilité et en vue d’une future coalition gouvernementale — avec le succès que l’on sait. Une élection à laquelle ont en outre participé 17 ministres élus ou réélus députés, dont les votes ont été décisifs puisque vous l’avez emporté de 13 petites voix, soit une très singulière conception de la séparation des pouvoirs lorsque l’on sait que l’article 23 de la Constitution stipule notamment que « les fonctions de membre du gouvernement sont incompatibles avec l’exercice de tout mandat parlementaire ». Mais, par une heureuse coïncidence, le gouvernement Attal avait remis sa démission très exactement 48 heures avant votre élection, permettant à vos amis pourtant de facto toujours ministres de contourner légalement l’esprit des textes constitutionnels, c’est pratique la « démocratie ».

Chère Yaël Braun-Pivet, force est de constater que vous avez beaucoup appris en quelques années à l’Assemblée puisque, rappelons-le, votre première élection remonte à 2017. Auparavant, vous aviez exercé durant sept années le métier d’avocate pénaliste avant d’interrompre votre carrière pour vous expatrier, de 2003 à 2012, avec votre mari, cadre sup’ chez l’Oréal détaché à l’étranger, en Thaïlande, au Japon puis au Portugal, période durant laquelle vous avez rencontré — à Tokyo — des militants du PS et pris conscience, à vous en croire, que vous étiez « mûre pour un engagement politique ». Ce qui explique sans doute pourquoi, à votre retour, vous avez décidé, après l’obtention d’un master « droit des affaires et juriste d’entreprise », soit une certaine forme d’engagement politique, de « créer une start-up autour d’un concept original, puisque l’idée était de promouvoir une formule de chambres d’hôtes associant à l’hébergement la transmission d’un savoir-faire de quelque nature qu’il soit (artistique, culinaire, artisanal, etc.) », très original effectivement, avant de vous impliquer à partir de 2014, après l’échec de votre expérience entrepreneuriale, aux Restos du cœur, « avec cette envie de servir à quelque chose d’utile », c’est poignant.

En 2017, après avoir connu, selon les termes d’un portrait publié en juin 2017 par 78Actu, une « fulgurante ascension » au sein de la structure fondée par Coluche, jusqu’à devenir « directrice du plus grand centre départemental de distribution des "Restos du cœur", ouvert en novembre 2016 à Sartrouville », quel talent, vous avez été séduite par l’aventure personnelle d’Emmanuel Macron et vous vous êtes investie dans sa campagne présidentielle. « C’était le moment. Je me suis reconnue dans ce mouvement transpartisan et pragmatique mais aussi dans son appel à la société civile », déclariez-vous par la suite, ajoutant que « la démarche d’Emmanuel Macron, qui consiste à prendre ce qu’il y a de bon à gauche comme à droite, [vous] a immédiatement séduite », nous ne savons pas exactement ce qu’il peut y avoir de « bon à droite » lorsque l’on prétend venir en aide aux plus précaires, mais après tout pourquoi pas.

« Quelques jours après la victoire d’Emmanuel Macron, quand elle apprend que les investitures pour les législatives sont ouvertes, elle n’hésite pas une seconde », s'émerveillait en 2017 le très populaire Décideurs magazine, pas avare de compliments à l’égard de celle qu’il qualifiait de « femme d’action et de conviction bouscul[ant] les règles établies », un bouleversant compliment venu d’un titre de presse présenté comme « s’adress[ant] aux professionnels et entrepreneurs souhaitant rester informés des dernières tendances en affaires », c’est cool d’être tendance en affaires. La suite, c’est vous qui le racontez le mieux : « Je dépose mon dossier pour être candidate dès l’ouverture du site, sans même en parler à mon mari, avec l’idée de sortir du "y’a qu’à faut qu’on" et de passer enfin à l’action en étant aux manettes. Et voilà comment je me retrouve à me présenter aux élections législatives [dans les Yvelines] sous l’étiquette LREM face à Jacques Myard qui en était à son sixième mandat, l’opposé exact de moi, "la débutante". »

Élue, au bénéfice de la vague LREM, avec près de 60% des voix, vous avez donc fait votre entrée à l’Assemblée nationale en juin 2017, expliquant alors que vous aviez l’intention de « porter la voix des personnes les plus démunies à l'Assemblée pour faire avancer des textes qui pourraient leur faciliter la vie », défense de rire, avant de soutenir, sans coup férir, la poursuite de la destruction du droit du travail, les cadeaux fiscaux aux plus riches, la « réforme » des retraites, la répression des mouvements sociaux, les violences policières dans les quartiers, l’accélération de la saignée des services publics, les attaques répétées contre le secteur associatif, la gestion catastrophique de la crise sanitaire, la chasse aux chômeurs, le blocage des salaires, etc. Et tant pis pour les plus démunis, et tant mieux pour vous, puisque cette loyauté vous a valu d’être réinvestie en 2022 et d’être ensuite proposée, avec succès, à la présidence de l’Assemblée, que de chemin parcouru en une poignée d’années.

Au cours de ces près de neuf ans de mandat, vous avez notamment fait parler de vous :

- en organisant, en juillet 2018, en tant que corapporteure de la commission dédiée, l’enterrement de l’enquête parlementaire sur l’affaire Benalla, entre autres par le refus de convoquer le principal intéressé, mais aussi Alexis Kohler (secrétaire général de l’Élysée), Bruno-Roger-Petit (porte-parole de l’Élysée), Christophe Castaner (secrétaire d’État chargé des relations avec le Parlement), etc., au mépris des demandes des groupes d’opposition, au point que le corapporteur LR Guillaume Larrivé jette l’éponge et que la commission périclite, dénoncée comme une « mascarade » par l’ensemble de ses membres non-macronistes ;

- en co-rédigeant, en 2020, une proposition de loi, adoptée par l’Assemblée et le Sénat, « instaurant des mesures de sûreté à l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine », autrement dit des restrictions des libertés même lorsque la peine est purgée, considérée par la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) comme « port[ant] une atteinte ni nécessaire, ni adaptée, et disproportionnée aux droits et libertés fondamentaux des personnes qui ont exécuté leur peine » et censurée par le Conseil constitutionnel ;

- en étant nommée, en mai 2022, ministre des Outre-mer, alors que vous n’aviez aucune expérience sur la question, une nomination dénoncée par des élus ultramarins comme un « lot de consolation » tant il était de notoriété publique que vous espériez en réalité le poste de présidente de l’Assemblée auquel vous aviez dû renoncer en raison de la candidature annoncée de Richard Ferrand ; celui-ci ayant finalement été battu aux élections législatives de juin 2022, vous avez en fin de compte obtenu le perchoir tant convoité, et tranquillement abandonné le ministère des Outre-mer à peine un mois après y avoir été installée, la grande classe ;

- en omettant, début 2023, de signaler à la Haute transparence de la vie publique (HATVP) plus de 40 000 euros d’actions, notamment dans des sociétés philanthropiques comme TotalÉnergies, LVMH, BNP Paribas, Axa ou Kering, ce qui a immanquablement attiré l’attention sur votre patrimoine et permis de découvrir que vous étiez également actionnaire de l’Oréal, l’employeur de votre mari donc, avec près de 40 000 actions, déclarées celles-ci, pour une valeur d’environ 1,6 million d’euros (2), voilà qui explique sûrement votre grande sensibilité au sort des « plus démunis » ;

- etc.

Au total, Chère Yaël Braun-Pivet, votre parcours ressemble à un bon résumé de l’expérience du macronisme : opportunisme, carriérisme, ivresse du pouvoir, intrigues, mépris et brutalité, sur fond d’installation d’un mortifère tête-à-tête avec l’extrême droite par la diabolisation de la gauche et la normalisation du Rassemblement national. Un bien beau palmarès auquel vous avez tenu à ajouter, aux lendemains des attaques meurtrières du 7 octobre 2023 en Israël, la caution apportée à une guerre génocidaire en déclarant, lors d’un discours solennel à l’Assemblée le 10 octobre, ce qui suit : « Je veux redire ici qu’Israël est un pays ami à qui je veux réaffirmer, au nom de la représentation nationale, notre totale solidarité et notre soutien inconditionnel ». Soit un blanc-seing accordé à un gouvernement d’extrême droite et à une armée coloniale, renouvelé deux semaines plus tard lors d’une visite de courtoisie en Israël à l’occasion de laquelle vous avez affirmé, le 22 octobre, que « rien ne doit empêcher Israël de se défendre », on ne va tout de même pas s’encombrer de broutilles tel le droit international.

Un mois et 15 000 morts plus tard, vous avez piteusement tenté d'expliquer que vous aviez en fait été mal comprise : « En aucun cas je n’ai apporté mon soutien ou le soutien de l’Assemblée nationale au gouvernement israélien », on sait que selon certains plus c’est gros plus ça passe mais croyez-nous à un moment ça finit par se voir. Surtout quand, en mars 2024, vous changez de nouveau de version, expliquant cette fois-ci que votre « soutien inconditionnel » à l’État d’Israël avait été exprimé alors que ce dernier n’avait « pas riposté ». Soit une fort intéressante assertion lorsque l’on sait que, dès le 7 octobre 2023 dans l’après-midi, les bombardements avaient débuté (au moins 250 morts ce jour-là), et que le bilan des victimes était estimé à plus de 800 morts et 4000 blessés le 10 octobre, jour de votre prise de parole à l’Assemblée, laquelle s’est en outre tenue au lendemain de l’annonce par le ministre de la Défense israélien, lors d’un discours durant lequel il avait qualifié les Gazaouis « [d’]animaux humains », du siège complet de la bande de Gaza, soit une très singulière façon de ne « pas riposter » (3).

Bref, non contente d’avoir légitimé une entreprise génocidaire, vous avez ajouté le mensonge à l’infamie, puissent la honte, l’indignité et le déshonneur vous poursuivre à tout jamais. Un forfait qui n’est pas juste une ligne supplémentaire dans un CV déjà bien chargé mais qui vous fait aussi, et surtout, figurer en bonne place au palmarès des « complices du génocide à Gaza », dont nous ne sommes pas prêts d’oublier les noms ni les sinistres déclarations et agissements, bienvenue au club. De même que nous n’oublierons pas que vous avez immédiatement accepté, il y a deux semaines, d’organiser une minute de silence à l’Assemblée en mémoire d’un militant néofasciste alors que vous aviez refusé dans un premier temps, il y a un an, d’en faire de même pour Aboubacar Cissé, poignardé à mort alors qu’il priait dans la mosquée de La Grand-Combe. Ni que vous avez pris la roue du RN lors d’une énième polémique islamophobe, déclenchée, en novembre dernier, depuis les bancs de l’hémicycle, à l’encontre de jeunes filles musulmanes venues assister aux débats parlementaires et ayant eu l’audace de ne pas retirer leur foulard, une attitude pleinement respectueuse de la loi de 1905 et des règles de l’Assemblée nationale mais que vous avez néanmoins qualifiée d’« inacceptable », sous les applaudissements de l’extrême droite.

Chère Yaël Baun-Pivet, difficile de conclure cette missive sans relever que vous vous êtes récemment distinguée par votre refus de l’ouverture d’une commission d’enquête parlementaire sur le volet français de l’affaire Epstein, mobilisant les mêmes arguments que ceux brandis en 2018 pour torpiller la commission Benalla, entre autres la séparation des pouvoirs, un domaine dans lequel on a vu que vous étiez experte. N’ayant pas pour habitude de formuler des conjectures, nous ne nous risquerons pas à émettre des hypothèses sur vos motivations, mais nous n’avons aucun doute, en revanche, sur le fait qu’à l’heure où l’affaire Epstein, au-delà de sa répugnante dimension pédocriminelle, apparaît de plus en plus pour ce qu’elle est, à savoir« [un] miroir hideux et glaçant [tendu] vers une classe dirigeante mondialisée, ayant perdu toute limite, toute morale, dominée par la prédation, la corruption, la compromission et l’impunité », un tel refus ne manquera pas de fournir du carburant aux thèses complotistes et, partant, aux courants les plus réactionnaires. Soit une contribution supplémentaire à l’avènement du pire, qui vient s’ajouter, comme nous l’avons vu, à bien d’autres, et qui confirme, s’il en était encore besoin, que vous faites définitivement partie du camp des dangereux irresponsables, autrement dit de ceux qui, par intérêt personnel, par lâcheté ou par bêtise, les trois n’étant pas exclusifs l’un de l’autre, pavent la voie à l’extrême droite tout en prétendant — frauduleusement — la combattre.

Cordialement,

Jules Blaster

(1) Des propos certes tenus hors de l’enceinte de l’Assemblée nationale mais nous n’oublions pas, ainsi que le relevait Politis, que « même en dehors de l’hémicycle, le pouvoir de sanction de la présidente de l’Assemblée semble s’exercer de manière partiale ». Par exemple, « le député insoumis Thomas Portes avait été exclu 15 jours en février 2023 pour un tweet polémique où il posait le pied sur un ballon à l’effigie du ministre du Travail Olivier Dussopt ».

(2) Chiffres issus de votre déclaration la plus récente, déposée en septembre 2024 à la HATVP.

(3) Notons que le 22 octobre 2023, date à laquelle vous avez proclamé que « rien ne doit empêcher Israël de se défendre », le bilan était estimé à près de 5000 morts et 16 000 blessés à Gaza, tandis que l’historien israélien Raz Segal, spécialiste des génocides, s’était déjà élevé, dès le 16 octobre, contre ce qu’il avait appelé un « cas d’école de génocide ».

Chère Yaël Braun-Pivet - Boxing Day #70

● Assemblée nationale● Politique

Abattre Mélenchon et LFI, Promouvoir le RN

Siamo tutti antifascisti

"Nous assistons à la formation d'un arc néofasciste"

Riposter

La violence : c'est la faute de Macron et des fachos

Pourquoi il faut critiquer la démocratie

● Assemblée nationale
● Politique

La violence : c'est la faute de Macron et des fachos