J’étais môme. Je me souviens de la psychose, des bombes et des otages. Je me souviens même des photos qui font peur et de ce barbu patibulaire au regard farouche qu’on apercevait dans les JT. Des brancards sur les lieux d’attentats, des cadavres qu’on ne floutait pas dans les reportages, des traces de sang filmées sur les trottoirs. De tout ce qui était fait pour agrandir les yeux de stupeur. On voit tout ça revivre dans le film. La pulsation des époques affolées. Par son montage, Carles montre l’urgence et la confusion qui régnaient alors, la soif hystérique d’un coupable à une heure de grande écoute. A cela il oppose des témoignages contemporains, en contrastes, où pas mal de protagonistes d’alors finissent par admettre leurs fautes, la manière dont ils n’ont rien questionné. La manière dont ils ont participé au sort de ce prisonnier politique.

La barbarie des attentats, on ne la connait que trop bien. L’horreur qui vous prend à la gorge quand l’arbitraire s’abat sur des gens qui n’ont rien demandé. Et n’en ont sans doute rien à faire de la Palestine, d’Israël ou de la lutte des classes. Ils voulaient juste faire leurs courses ou prenaient le métro. Carles s’attarde sur les conséquences de cette stupeur qui entraine des réactions épidermiques, une justice expéditive et des gros titres sensationnalistes. A travers la figure de son héros, il détaille cette fureur générale et Abdallah en devient également un symbole.

Les médias vont préférer la facilité comme souvent. Ils vont se concentrer sur ce Georges Abdallah qui refuse de se repentir au tribunal. Il sera accusé d’être complice des explosions qui terrorisaient Paris presque toutes les semaines. Le documentaire prouve que ce n’est pas le cas. Mais son nom était connu et il était la bête noire des ministres qui l’avaient dans le collimateur. On voit comment tout a été fait pour pointer vers lui. Pierre Carles finit par décrire un mensonge d’état que des responsables, à présent à la retraite, ont tendance à admettre un peu plus facilement.

Mais il y a autre chose.

Au procès, Georges Abdallah a déclaré qu’il n’était pas responsable des attentats ou des meurtres et n’y avait pas pris part. Cependant, il se considérait comme honoré d’être associé à ces peuples opprimés qui résistent aux forces capitalistes qui les dominent. Il ne plie pas, demeure un militant communiste. C’est ce qu’on va lui reprocher, à défaut de preuves convaincantes. On va punir pendant des décennies la radicalité de sa parole. C’est la faute qu’on ne lui pardonnera jamais.

Il va la payer très cher. Les médias en feront un terroriste, confinant au maitre de secte. Une force occulte ou un méchant de James Bond pour qui des fanatiques seront prêts à mourir et à tuer.

L’affaire Abdallah : la peine d’un militant, le chaos d’une époque

● Cinéma● Justice● Prison

Au tribunal : la grève des avocats

Des surveillants de la prison de Fresnes seront jugés pour leur responsabilité dans la mort d’un détenu

Au tribunal : le justiciable et le justicier

Affaire libyenne : comment la justice a offert une arme à la défense Sarkozy

Ritchy Thibault, ennemi public numéro un du macronisme

Retraites : vers une convergence des colères

L’affaire Abdallah : la peine d’un militant, le chaos d’une époque

● Cinéma
● Justice
● Prison

Au tribunal : la grève des avocats

Au tribunal : le justiciable et le justicier

Affaire libyenne : comment la justice a offert une arme à la défense Sarkozy

Retraites : vers une convergence des colères