Chère Mona Jafarian,

Quelle semaine !

Jeudi 15 janvier, vous expliquiez au JDD-Bolloré, au cours d’un entretien consacré à la nécessaire solidarité avec les Iraniens en butte à une abominable répression d’État, que « le peuple iranien fait buguer le système idéologique de LFI », c’est bien noté, il est vrai que choisir les colonnes d’un journal d’extrême droite pour défendre des manifestants faisant face à un régime autoritaire est la preuve de la remarquable cohérence de votre « système idéologique ». Dans la même interview, vous accusiez par ailleurs LFI de faire preuve de « néocolonialisme paternaliste » à l’égard des Iraniens, rien que ça, avant d’ajouter que « [les Insoumis] ne s’adressent qu’aux bulots d’extrême gauche et islamisés des facs et de la rue », autrement dit une très fine analyse dont a pu se repaître le JDD qui, comme tous les médias Bolloré, adore se saisir de n’importe quel fait d’actualité dans le seul but de taper sur la gauche, soit une certaine définition du journalisme (1).

Un indispensable point de vue qui valait bien d’être sollicitée, quelques jours plus tard, par TV5 Monde, pour une interview de 10 minutes en plateau, après avoir été conviée, au cours des dernières semaines, sur BFM-TV, France Info TV, LCI, Europe 1 ou encore i24News, afin de commenter le récent soulèvement iranien, ses enjeux et ses développements, ainsi que les crimes de masse commis par le régime. Des invitations reçues au titre de votre statut de « militante franco-iranienne », qui vous a également valu d’intervenir, le 20 janvier, lors de la soirée de soutien au peuple iranien organisée par Valérie Pécresse et la région Ile-de-France à la Scala de Paris, au côté — entre autres — de l’inénarrable Bernard-Henri Lévy, du très raffiné Richard Malka, de la talentueuse Rachel Khan, de l’indispensable Nathan Devers ou encore de la toujours très fiable Abnousse Shalmani, on est vraiment déçu de ne pas avoir pu venir.

Précisons-le dès maintenant afin d’éviter tout malentendu : nous ne sommes pas de ceux qui refusent d’apporter leur appui à des peuples en lutte pour leur liberté sous prétexte qu’ils seraient défendus ou — plus ou moins frauduleusement — représentés par des individus peu recommandables, et nous ne conditionnons donc pas notre solidarité à d’autres critères que la légitimité du combat contre l’oppression. En d’autres termes, contrairement à vous, on y reviendra, et à bon nombre de ceux qui étaient présents avec vous à la soirée « Iran, vie, liberté » du 20 janvier, lorsque des peuples sont massacrés notre indignation n’est pas à géométrie variable et c’est ainsi par exemple que, quand bien même les racines, les formes et les modalités de leur oppression seraient différentes, nous soutenons tout autant les Palestiniens que les Iraniens face à leurs bourreaux et ne cherchons aucune forme d’excuse à ces derniers.

Cette clarification étant faite, revenons-en à vous, chère Mona Jafarian, avec une question simple : mais qui êtes-vous exactement ? Car si l’on se contente de ce qui est mis en avant par les médias qui vous invitent, le moins que l’on puisse dire est que l’on n’est guère avancé : « journaliste, essayiste et cofondatrice de Femme Azadi » d’après BFM-TV, « fondatrice de l’association Femme Azadi, militante des droits humains et combattante pour la liberté en Iran » selon TV5 Monde, « présidente et cofondatrice du collectif Femme Azadi » à en croire les bandeaux de France Info TV, « cofondatrice du collectif Femme Azadi » sur ceux de LCI, etc. Sans que soit jamais, bien évidemment, expliqué ce qu’est « l’association Femme Azadi », à l’instar de ce qui se pratique sur ces mêmes chaînes lorsque tel « expert » est présenté comme « membre de l’Institut OGC » sans que soit précisé le fait qu’il s’agit de l’Institut pour l’Optimisation globale du capital, financé par six groupes du CAC40 et n’ayant jamais produit le moindre travail de recherche (2).

Pour en apprendre davantage sur vous il faut donc regarder du côté de la presse écrite, où les premières mentions de votre engagement en solidarité avec les Iraniens et les Iraniennes datent de l’automne 2022, à l’occasion du mouvement « Femme, vie, liberté » qui se développait alors en Iran suite à la mort de Mahsa Amini, étudiante d'origine kurde de 22 ans décédée le 16 septembre, trois jours après avoir été arrêtée et battue par la police des mœurs en raison d’un port du voile « inapproprié ». Votre nom apparait ainsi pour la première fois dans un court article du Parisien consacré au phénomène des jeunes Iraniens et Iraniennes se filmant en train de faire tomber les turbans des mollahs, publié le 9 novembre 2022 et accompagné d’une vidéo dans laquelle vous êtes interviewée en tant « [qu’]activiste et fondatrice du collectif Femmes Azadi », sans plus de précisions sur vos actions ou celles dudit collectif.

Une semaine plus tard, on retrouvait votre nom dans un article, mis en ligne par Libérationle 15 novembre, au sujet d’une initiative organisée aux Invalides, où vous êtes citée comme « cofondatrice du collectif Femme Azadi ("liberté", en persan), à l’origine du rassemblement », là encore sans plus de précision. « Si on arrête de parler de l’Iran, ce sera un bain de sang », expliquiez-vous alors à la journaliste, qui rapportait quelques détails à votre propos, expliquant que vous seriez « celle qui, depuis que la contestation a éclaté dans son pays d’origine, a troqué son activité d’"influenceuse lifestyle" pour celle de meneuse d’"actions coup de poing" », à l’image de celle qui se déroulait ce jour-là et qui consistait à « [mettre] en scène les exactions imputées au régime iranien » au moyen notamment de « peinture rouge sang étalée sur la paume des mains [et] projetée en éclaboussures sur les tee-shirts barrés du nom des disparus et des détenus ».

Durant les années 2023-2024, cette notoriété naissante s’est développée et on vous a de nouveau croisée au détour d’articles de Paris-Match, de Libération ou du Point, mais aussi d’une interview dans la Tribune Dimanche et, petit à petit, d’invitations sur les plateaux de CNews et d’Europe 1. Jusqu’à la consécration avec la publication, le 27 septembre 2024, d’un long et élogieux portrait réalisé par le Figaro, dans lequel vous êtes présentée comme « une combattante pour les femmes iraniennes qui alerte sur l’emprise islamiste » (c’est le titre de l’article) et où l’on en apprend davantage votre parcours, notamment la façon dont, à la faveur du mouvement « Femme, vie, liberté » en septembre 2022, vous avez transformé votre compte Instagram, que vous décrivez comme étant jusque là « un compte très life style » avec « 100 000 abonnés », en support de diffusion d’informations et de vidéos sur la situation en Iran.

Le Figaro nous renseigne en outre un peu plus sur les conditions de création du collectif Femme Azadi (« En octobre 2022, Mona Jafarian contacte des femmes iraniennes qu’elle voyait dans les manifestations tous les dimanches afin de fabriquer à la va-vite une vidéo pour expliquer ce qui se passe »), sur le fait que vous avez été placée sous protection policière en raison des inimitiés suscitées par vos prises de position, ainsi que sur vos origines : « L’Iran, c’est le pays où elle est née d’une mère kurde et d’un père perse ; et la France, c’est le pays qu’a choisi son père, qui idolâtrait Victor Hugo, pour y mettre à l’abri sa famille suite à l’arrivée au pouvoir de l’ayatollah Khomeini, en 1979. » Et si l’on apprend, dans le même portrait, que votre père possédait alors « des usines notamment de porcelaine et peintures », qu’il est demeuré en Iran et que vous lui rendiez régulièrement visite à l’occasion des vacances, nous n’en saurons pas plus sur les raisons précises pour lesquelles il a souhaité vous « mettre à l’abri ».

Et aucune mention en outre, ceci expliquant peut-être cela, de la proximité de votre famille avec le régime dictatorial du Shah renversé par la révolution de 1979, avec entre autres un oncle, Mahmoud Jafarian, vice-président du Rastakhiz, autrement dit le parti unique suite à l’abolition du pluralisme politique par le Shah, directeur de la Radiotélévision nationale iranienne, autrement dit la propagande audiovisuelle d’État, et collaborateur de la Savak, autrement dit la police politique. Un oncle que vous décrivez vous-même comme étant « un proche du Shah » et qui fut exécuté en mars 1979, au terme d’un « procès » expéditif, au côté d’autres dignitaires, notamment militaires, d’une dictature féroce issue d’un coup d’État, soutenu par la CIA en 1953, suivi de plus de deux décennies durant lesquelles « intellectuels de gauche, étudiants, sympathisants islamistes [furent] emprisonnés, torturés ou tués par la Savak, la police secrète du régime ».

Des origines familiales qui expliquent sans doute vos options idéologiques, lesquelles ne sont à peu près jamais mentionnées par les médias qui vous invitent, comme si l’hostilité au régime islamique en place en Iran suffisait à définir une identité politique. Et comme si le fait que vous soyez iranienne vous conférait une autorité et une légitimité de facto pour dire le vrai sur la situation politique en Iran, voire sur la géopolitique du Moyen-Orient, imaginons l’espace d’un instant ce qu’un tel raisonnement impliquerait pour la France. Or les oppositions iraniennes sont multiples et divisées, que cela soit en Iran ou dans la diaspora, et vous vous situez pour votre part au sein du courant monarchiste, nostalgique de l’Iran du Shah et attribuant à son fils Reza Pahlavi le rôle de futur leader d’un Iran débarrassé du « régime des mollahs », ainsi que vous l’expliquiez encore récemment dans les colonnes de Marianne : « [Il s’agit] de permettre une transition, sans les gardiens de la Révolution islamique ni les mollahs, jusqu’à de futures élections. […] Le peuple iranien veut choisir librement sa forme de régime et ses dirigeants. Laisser une place à Reza Pahlavi dans cette phase est incontournable, car il est la seule figure capable de fédérer. »

Une opinion que vous avez tout à fait le droit de défendre mais qui n’est qu’une opinion parmi d’autres, contrairement à ce qu’affirme par exemple le Point en vous présentant comme « [celle] qui porte la voix du peuple iranien contre le régime répressif des mollahs ». En effet Reza Pahlavi, qui, rappelons-le, s’est auto-proclamé « roi d’Iran au nom de Dieu », ce qui n’est pas donné à tout le monde, est une figure clivante parmi les oppositions iraniennes, au sein desquelles lui est notamment reproché son absence de tout bilan critique de la dictature de son cher papa, qu’il a au contraire justifiée en déclarant « [qu’]il était difficile pour [son] père, en dépit de sa volonté d’être un monarque constitutionnel, de ne pas faire d’autoritarisme [car] il aurait fallu que cette société iranienne, dans sa masse illettrée et peu évoluée, comprenne les principes de la démocratie pour les utiliser ». Autres griefs, et pas des moindres, sa proximité affichée avec un certain Benyamin Netanyahou, tout un programme, et ses affinités avec les milieux ultraconservateurs US, qui l’ont conduit à intervenir, en février 2025, lors de la « Conservative Political Action Conference », grand raout international des extrêmes droites où ont également pris la parole Giorgia Meloni, Javier Milei, Elon Musk, Nigel Farage ou encore Steve Bannon, auteur à cette occasion d’un salut nazi, sympa votre roi.

Et vous avez vous-même, sans surprise, une vision fort romancée de la dictature du Shah, à propos de laquelle Amnesty International dénonçait pourtant « [les] sévères restrictions à la liberté d’expression et d’association, [les] arrestations et détentions arbitraires menées par l’Organisation nationale du renseignement et de la sécurité (Savak), la torture systématique et d’autres formes de mauvais traitements, ainsi que des procès inéquitables devant des tribunaux militaires conduisant à de lourdes peines de prison », soulignant que « la peine de mort a été utilisée contre les opposants politiques » avec par exemple, entre 1972 et 1976, « l’exécution de plus de 300 personnes à l’issue de procès inéquitables devant des tribunaux militaires ». Dans votre bouche, cela donne « un pays en plein essor, respecté dans le monde entier pour son incroyable modernisation et son développement impressionnant » ou, dans une autre version, « un pays prospère avec une croissance de 10% par an, où les femmes avaient les mêmes droits que les hommes ».

Chère Mona Jafarian, si nous étions mal intentionné, ce qui n’est évidemment pas notre cas, nous ne manquerions pas de remarquer que votre enthousiasme pour la « croissance de 10% par an », visiblement plus importante que le respect des droits humains et des libertés démocratiques, dénote un certain rapport au monde, que vous avez su pleinement exprimer lorsque, « influenceuse life style », vous publiiez, sur Instagram, non seulement des centaines de photos de votre maison, de votre vie de famille, de votre compagnon, de vos grossesses, de vos enfants et de votre chien, mais aussi des clichés de vos vacances aux Menuires, sur un bateau à Dubai ou sur une plage des îles Canaries et, dans un autre style, avec en général les liens vers les marques des produits que vous mettiez en avant, d'un sac Chanel à plus de 1500 euros (3) ou d'escarpins Manolo Blahnik à 1200 euros, soit l’équivalent d’un SMIC à l’époque, mais que ne donnerait-on pas pour porter les mêmes chaussures que Carrie Bradshaw de la série Sex And the City.

Loin de nous l’idée de porter un jugement dépréciatif global sur votre passé d’influenceuse life style et sur votre goût prononcé pour l’étalage du luxe, après tout pourquoi pas, mais force est en revanche de constater qu’ils préfiguraient grandement votre présent d’influenceuse monarchiste. Nous n’avons d’ailleurs pas manqué de remarquer que vous avez vous-même su produire une stupéfiante synthèse de ces deux facettes de votre personnalité au moyen d’une déconcertante vidéo, publiée le 10 octobre dernier, dans laquelle vous nous contez la merveilleuse histoire de la Mercedes classe G (disponible à partir de 162 000 euros) et… du Shah d’Iran. Attention, la transcription qui suit a été réalisée sans trucage :

« Tout le monde connaît la Mercedes classe G, ce 4x4 carré, indestructible, devenu un symbole de puissance et de luxe. Mais peu savent qu’à l’origine, cette légende de l’automobile est née de la volonté d’un roi : le Shah d’Iran. Nous sommes au début des années 1970. Le Shah d’Iran, Mohammad-Reza Pahlavi, règne sur un pays en plein essor, respecté dans le monde entier pour son incroyable modernisation et son développement impressionnant. Son armée puissante et ambitieuse est déjà équipée de Mercedes pour certaines missions. Un jour le Shah formule une demande particulière à Daimler-Benz […]. Il veut le meilleur 4x4 possible, capable d’affronter tous les terrains, robuste pour les missions militaires, mais aussi fiable et prestigieux comme seule une Mercedes peut l’être. Il ne s’agit pas d’un simple véhicule, mais d’un projet à la hauteur de son armée et de son pays. Mercedes se met au travail. »

Quel talent.

On l’aura compris, votre expertise sur l’Iran est profondément enracinée, et il n’est guère surprenant que les médias français aient été séduits par une personnalité et un discours qui font de vous, en un certain sens, l’« opposante iranienne » idéale, laquelle a su en outre multiplier les déclarations flattant les instincts orientalistes, coloniaux et chauvins d’une grande partie des élites politico-médiatiques, entre autres :

- « La population iranienne partage les mêmes valeurs de laïcité, de démocratie, de liberté et d’humanisme que la France. Elle est prête à tout pour se sauver, mais aussi sauver le monde libre de l’intégrisme qui nous fragilise » (Paris Match, 18 avril 2024) ;

- « On se bat pour l'Iran mais aussi pour la France car on voit que les valeurs laïques, démocratiques sont attaquées ici, donc c'est un double combat qu'on mène pour nos deux pays. Notre liberté, on la doit à la France » (Le Point, 15 septembre 2024) ;

- « Le peuple iranien n'a aucune animosité envers Israël, ni l'Occident ou les États-Unis, mais, a contrario, une vraie lucidité sur le terrorisme » (Le Point, 6 novembre 2024) ;

- « Le peuple iranien mène, chaque jour, sa lutte pour pouvoir un jour avoir la chance de vivre dans un pays démocratique, libre et laïc à l’image de la France. Rendons nous compte de notre chance et ne baissons jamais la garde » (le Figaro Vox, 8 novembre 2024) ;

- « [La République islamique mène] une guerre idéologique : son appareil de propagande nourrit la montée du fondamentalisme et de l'islamisme en Europe, en particulier en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, fragilisant nos démocraties et nos valeurs universalistes » (Le Point, 23 août 2025) ;

- etc.

Depuis le 7 octobre 2023, vous vous êtes en outre résolument positionnée dans le camp des partisans de l’État d’Israël et des adepte de la rhétorique du « choc de civilisation », en étant par exemple cosignataire, au côté entre autres de Manuel Valls, Meyer Habib et Caroline Yadan, d’une tribune déplorant « [qu’]une guerre répondant à l’attaque initiale du Hamas [soit] accusée d’intentions génocidaires, nourrissant la haine du Juif partout dans le monde », c’est original, en participant à l’initiative « Pour la République… La France contre l’islamisme ! », organisée par le lobby israélien Elnet et des structures liées au milliardaire d’extrême droite Pierre-Édouard Stérin, où vous êtes intervenue, à l’instar de Bruno Retailleau, Raphaël Enthoven, Eugénie Bastié, Florence Bergeaud-Blackler ou Manuel Valls (décidément), au cours d’une soirée marquée par « [l’]acharnement contre l'immigration, l'Islam et les soutiens du peuple palestinien », ça donne envie, ou en cosignant un désormais fameux appel, adressé en septembre 2025 à Emmanuel Macron, lui demandant de surseoir à sa décision de reconnaître l’État de Palestine car il se serait agi « [d’]une victoire symbolique pour le Hamas » et « [d’]une capitulation morale face au terrorisme », si vous le dites.

Des options idéologiques tranchées donc, qui vous ont par exemple conduite à affirmer, alors qu’Israël était en train de bombarder l’Iran, que « Netanyahou est un peu en train d’ouvrir la voie [au peuple iranien] », c’est audacieux, et qui vous ont valu d’être célébrée lors du gala de la honte organisé, le 27 mai 2025, par la « Diaspora Defense Forces » (DDF), une sympathique sauterie au cours de laquelle, entre deux déclarations d’amour aux forces armées israéliennes menant une guerre génocidaire, on a bien ri en jouant à un « quiz » ironisant sur le nombre de victimes civiles à Gaza. Des opinions qui vous assurent en outre, et sans surprise, d’être désormais une invitée régulière des médias Bolloré et d’i24News, la chaîne d’information israélienne du milliardaire Patrick Drahi, pour des interventions nourries de votre immense expertise, comme lorsque vous prévoyiez, le 3 août 2024, suite à l’assassinat par Israël du leader du Hamas Ismaïl Haniyeh quelques jours plus tôt à Téhéran, une « puissante riposte iranienne »… qui n’a pas eu lieu, ou que vous affirmiez, durant la campagne de bombardements israéliens sur l’Iran en juin 2025, que Donald Trump allait appeler le peuple iranien à se soulever contre le régime, ce qui ne s’est pas davantage produit.

Des interventions médiatiques au cours desquelles vous débordez largement de cette supposée expertise, reprenant au passage à votre compte un grand nombre des lubies des extrêmes droites, par exemple :

- « La cause palestinienne a été totalement prise par les islamistes » (CNews, 5 septembre 2025) ;

- « On voit bien cette convergence des luttes entre l'extrême gauche et l’islamisme » (CNews, 7 novembre 2025) ;

- « On assiste à une convergence des luttes menée par la haine du Juif » (i24News, 24 novembre 2025) ;

- « L’extrême gauche est un peu l'idiote utile de l’islamisme » (CNews, 17 décembre 2025) ;

- « Aujourd’hui, La France insoumise est un peu comme une pieuvre avec un réseau tentaculaire de militants » (CNews, 4 mai 2025) ;

- « LFI n’est plus dans l’arc républicain » (CNews, 3 octobre 2025) ;

- etc.

Jusqu’à verser dans l’indécence, comme lorsque vous avez pris prétexte de l’assassinat du jeune Mehdi Kessaci le 13 novembre dernier à Marseille pour affirmer que « les narcotrafiquants emploient les mêmes méthodes que les islamistes », no comment.

Chère Mona Jafarian, le « collectif Femme Azadi », dont vous êtes présidente et qui est l’étiquette sous laquelle vous êtes présentée par tous les médias qui vous invitent, semble quant à lui être une coquille vide dont la principale activité consiste à relayer le discours monarchiste et à insulter, sur les réseaux sociaux, ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, au moyen de posts, parfois rédigés à la première personne, dont le ton et le contenu ne laissent guère planer de doute sur l’identité de la principale, sinon de la seule animatrice dudit compte : vous. Nous avons ainsi par exemple constaté que le mot « bulot », que vous aimez jeter, avec mépris, au visage de ceux qui ne partagent pas vos opinions (4), apparaît à pas moins de 58 reprises dans les récentes publications du compte X « Femme Azadi », autrement dit : c’est signé.

Et le moins que l’on puisse dire est que vous vous lâchez sur ce compte, comme en témoigne ce florilège — loin d’être exhaustif — de ce que vous avez pu répondre ces dernières semaines, courageusement cachée derrière l’identité de votre association, à vos détracteurs (5) :

- « T as pas un Ricard a boire Jean Paul ? » (11 janvier 2026) (6) ;

- « Allez boire votre pastis au PMU maintenant c’est l’heure il est 10h du matin » (12 janvier 2026) ;

- « Vos parents sont frère et soeur ? » (21 janvier 2026) ;

- « S’il vous plaît ne faites pas la même erreur que vos parents … ne vous mariez pas avec votre sœur » (22 janvier 2026) ;

- « Encore un pro palestinien … tjs les mêmes dégénérés » (22 janvier 2026) ;

- « Mettez la en veilleuse les pro pastèques. Vous envahissez tous les sujets avec vos QI d’huître. À quel moment vous vous êtes sentis légitimes à donner votre avis sur le grand peuple iranien ? » (21 janvier 2026) ;

- etc.

Aucun filtre sur ce compte donc, où vous avez également écrit que « le plus grand malheur des Palestiniens est que tous les bulots occidentaux d’extrême gauche et les islamistes ont décidé de devenir leurs voix pour assouvir leur haine du juif et de l’Occident sans se soucier le moins du monde de leur sort », prétendu que « l’ONU est un repère à djihadistes et propagandistes islamiques », et où vous êtes allée jusqu’à affirmer que le journal le Parisien, qui avait osé publier un article se faisant l’écho des critiques formulées à l’égard de Reza Pahlavi, était connu pour son « antisionisme maladif », on en aurait envie d’en rire si tout cela n’était pas aussi tragique. L’une de vos envolées a même fini par être retirée via la modération de X, c’est dire, mais il faut avouer que, ce 6 janvier 2026, vous étiez allée loin, très loin : « Encore une antifa humaniste pro palestinienne qui défend le régime de Khamenei. tous les dégénérés de la terre ont trouvé leur cause demandez à vos parents d’arrêter de se marier entre frère et sœur et rappelez leur que dans un biberon on met du lait pas de l’urine de chameau. Sauvez vos prochaines générations svp … l’humanité en a marre ».

Histoire de rester poli, nous nous abstiendrons ici de tout commentaire, nous contentant de rappeler que l’autrice des lignes qui précèdent continue d’être invitée dans les médias mainstream où elle est présentée, par exemple, comme « journaliste, essayiste et cofondatrice de Femme Azadi ».

Soyons honnête : vous ne vous dissimulez pas toujours derrière votre association pour proférer vos abjections, comme on a encore pu le constater dans le fort élogieux portrait que Marianne vous a consacré début janvier, au fil duquel on apprend entre autres que « Mona Jafarian était si pressée de venir au monde qu’elle n’a pas attendu d’arriver à l’hôpital », du grand journalisme donc. Un portrait durant lequel est évoquée la jeune Iranienne Bita Shafiei, 19 ans, « arrêtée et torturée pour ses prises de position sur les réseaux sociaux en faveur d’un Iran démocratique », une situation que vous commentez de la sorte : « Ce que Bita vit aujourd’hui, ma famille l’a vécu il y a quarante ans. La seule différence, c’est que la nouvelle génération n’accepte plus le silence ». En d’autres termes, vous établissez un parallèle entre, d’une part, le sort d’une jeune opposante à un régime dictatorial et, d’autre part, celui de la famille de l’un des principaux dignitaires d’un régime dictatorial déchu, vous n’avez donc décidément, et définitivement, aucune limite.

Chère Mona Jafarian, si le fait d’être iranienne vous autorise probablement davantage que certains éditorialistes n’ayant aucune connaissance de l’Iran à vous exprimer sur la situation dans le pays, cela ne signifie nullement que votre parole serait celle « du peuple » ou que vous seriez habilitée, comme vous aimez le faire, à distribuer les bons et les mauvais points au sein de la population et de la diaspora iraniennes. Votre seule perspective pour votre pays d’origine est en réalité, sous couvert de — légitime — dénonciation du régime autoritaire actuel, celle du « retour » d’un monarque autoproclamé, héritier d’une dictature féroce et ami des dirigeants d’extrême droite, parmi lesquels un Premier ministre faisant l’objet d’un mandat d’arrêt pour crime contre l’humanité, à chacun ses rêves. D’autres voix s’expriment heureusement, qui mériteraient d’être davantage entendues, afin que le sort de toutes celles et tous ceux qui, là-bas, se mobilisent courageusement contre un régime aussi réactionnaire que brutal, ne soit pas lié aux opportunistes et funestes projets d’individus sans scrupules tels que vous.

Cordialement,

Jules Blaster

(1) On notera d’ailleurs que le JDD-Bolloré a choisi, pour titrer une interview supposément consacrée à la situation en Iran, de reprendre votre formule contre LFI : tellement prévisible que cela en devient grotesque.

(2) Cet institut est fictif, mais nul doute que s’il existait il ressemblerait à s’y méprendre à l’Institut Sapiens d’Olivier Babeau ou à la Fondation iFRAP d’Agnès Verdier-Molinié.

(3) Un modèle qui se négocie désormais à plus de 4500 euros, soit un peu plus de trois SMIC.

(4) Voir le premier paragraphe de cette lettre.

(5) Des détracteurs qui ne se distinguent pas toujours par leur subtilité, mais auxquels vous n’êtes pas obligée de répondre — a fortiori par des insultes.

(6) Nous avons recopié les posts tels qu’ils ont été publiés, fautes d’orthographe et de syntaxe comprises.

Chère Mona Jafarian - Boxing Day #65

● Extrême droite● International● Medias

Aides à la presse : fonds publics pour haines privées

Un fasciste révolutionnaire dans la guerre d’Algérie - Épisode 3

Ces Français adeptes de WhiteDate, le Tinder des néonazis

Délocaliser ici, exploiter là-bas : tout le monde est menacé

Au défilé d'extrême droite à Paris : « ils vont traîner dans le quartier, et cela pourrait vous mettre en danger »

Face à Trump : les médias entre admiration, sidération et embarras

● Extrême droite
● International
● Medias

Aides à la presse : fonds publics pour haines privées

Délocaliser ici, exploiter là-bas : tout le monde est menacé

Au défilé d'extrême droite à Paris : « ils vont traîner dans le quartier, et cela pourrait vous mettre en danger »

Face à Trump : les médias entre admiration, sidération et embarras