Cher Patrick Pouyanné,

Quelle semaine !

Mercredi 23 septembre, le ministre des PME et du Commerce Serge Papin expliquait sur BFMTV, alors qu’il était interrogé sur les mesures à prendre face à la hausse des prix du carburant, qu’il n’avait « pas envie d’embêter Total », c’est bien noté, une déclaration qui a dû bien faire rire le PDG de TotalEnergies que vous êtes tant elle est symptomatique de la servilité du pouvoir vis-à-vis des multinationales françaises et tant elle vous conforte dans votre situation de profiteur de crise, c’est quand même pratique d’avoir de fidèles copains au gouvernement.

Nous ne saurions toutefois croire que les propos du ministre vous aient rassuré : encore eût-il fallu, pour ce faire, que vous fussiez inquiet, ce dont il est permis de douter au regard de l’actualité de ces derniers jours, de ces dernières semaines et même de ces derniers mois, dans la mesure où le moins que l’on puisse dire est que pour l’entreprise que vous dirigez tous les voyants sont au vert, que l’on parle de ses revenus, de son influence ou de ses perspectives de développement, aucune raison que vos actionnaires viennent davantage vous embêter.

Rappelons ainsi quelques chiffres : pour les six premiers mois de l'année 2026, le bénéfice net de TotalEnergies s’est élevé à 11,2 milliards de dollars (soit 9,85 milliards d’euros), autrement dit 1,64 milliard d’euros par mois, autrement dit 54 millions d’euros par jour. À titre de comparaison, votre entreprise a ainsi engrangé chaque jour, durant le premier semestre 2026, l’équivalent du coût annuel, pour l’État, de la scolarisation de 6 000 élèves à l’école publique ; autrement dit votre entreprise a engrangé chaque mois, durant le premier semestre 2026, l’équivalent du montant que la puissance publique a consacré, sur l’ensemble de l’année 2025, aux infrastructures routières nationales ; autrement dit votre entreprise a engrangé, durant le premier semestre 2026, l’équivalent du PIB réel de la Mauritanie (5,3 millions d’habitants) en 2025.

Et précisons bien, afin d’éviter tout malentendu, que l’on parle ici des bénéfices de TotalEnergies, et non du chiffre d’affaires de la firme : ces 11,2 milliards de dollars sont des profits, autrement dit des gains notamment destinés à être reversés à vos actionnaires, qui ont d’ailleurs bénéficié d’un deuxième acompte sur dividende en hausse de 5,9 % par rapport à 2025, bande de petits veinards.

Des profits qui ont connu une croissance spectaculaire par rapport à la même période il y a un an, bondissant de 6,5 à 11,2 milliards de dollars, soit une hausse de 72 %, bien joué Patrick, tandis que les ventes n’augmentaient, dans le même temps, « que » de 14%, passant de 101,9 à 115,9 milliards de dollars.

En d’autres termes, vos bénéfices ont crû de 4,7 milliards de dollars tandis que votre chiffre d’affaires s’élevait de 14 milliards, soit des chiffres très inhabituels puisqu’ils signifient que vos profits ont augmenté, en proportion, cinq fois plus vite que votre chiffre d’affaires, ce qui implique que la hausse considérable de votre résultat net n’est pas tant liée à une hausse de vos ventes qu’à une forte augmentation de la rentabilité de certaines de vos activités.

Et un examen plus attentif des comptes de TotalÉnergie ne laisse planer aucun mystère à ce sujet : le moteur de la croissance des bénéfices du groupe est son activité de raffinage, avec des profits qui sont passés de 690 millions de dollars au premier semestre 2025 à 3,4 milliards de dollars au premier semestre 2026, soit une augmentation de… 390%.

Autant dire que lorsque vous avez tenté de nous émouvoir, en juin dernier, en affirmant devant une commission parlementaire que le plafonnement des prix des carburants distribués dans les 3 300 stations-service Total aurait coûté 200 millions d’euros (1) à votre groupe, que ce dernier vendrait donc « à perte » et qu’il conviendrait dès lors — on l’imagine — de ne pas trop l’embêter, vous étiez en réalité en train de pratiquer cet exercice dans lequel, comme on le verra tout au long de cette missive, vous excellez : le foutage de gueule.

Nul besoin en effet d’avoir un diplôme de spécialiste en économie du pétrole pour comprendre qu’en étant présent à l’ensemble des étapes de la chaîne de valeur des hydrocarbures, de l’extraction à la distribution en passant par la transformation, vous pouvez sans aucune difficulté vous permettre de « perdre » un peu en bout de chaîne au vu de ce que vous avez amassé en amont : les 200 millions (2) supposément « perdus » représentant, en proportion, à peine 2% des bénéfices que vous avez réalisés dans le même temps, on imagine que vous vous en remettrez.

Cher Patrick Pouyanné, la firme dont vous êtes PDG est en effet dans une situation très particulière et, en réalité, unique pour une entreprise française tirant des revenus du secteur pétrolier, puisque ses activités concernent à la fois — et entre autres — l’extraction de la matière première (pétrole brut), sa transformation en marchandise commercialisable (carburant) et la vente du produit fini (stations-service). Ce qui signifie qu’à chacune de ces étapes le groupe TotalEnergies compte parmi ses clients le groupe TotalEnergies et que les transferts d’argent qui s’opèrent alors demeurent dans le périmètre du groupe.

Et c’est ainsi que, tandis que vous vous posiez en philanthrope prêt à « vendre à perte », vous avez dans le même temps, au côté de vos petits camarades géants du secteur, fait exploser le montant de vos marges sur le raffinage, l’indicateur calculé à partir des prix de marché du brut et des produits raffinés, et ce jusqu’à l’indécence : « Pour les onze premiers jours de septembre, […] ces marges ont été en moyenne presque sept fois plus importantes que durant février : 281 euros la tonne sur le marché européen, contre 41 euros auparavant ». Pour le dire simplement : vous êtes responsable de la flambée des prix que vous vous vantez dans le même temps, et toute honte bue, de contenir, bien tenté mais ça s’est vu.

On comprend d’autant mieux pour quelles raisons les stations-service indépendantes, auxquelles vous et vos compères raffineurs vendez vos carburants à des prix exorbitants — mais qui vous ont permis de multiplier par cinq vos bénéfices dans le secteur du raffinage — sont incapables de suivre le rythme ainsi imposé, qui contraint des centaines d’entre elles à diversifier, réduire, voire stopper leurs activités.

Le 17 juillet, on apprenait ainsi que la Fédération française des combustibles, carburants et chauffage (FF3C), qui représente un millier de stations-service indépendantes, avait décidé de saisir l’Autorité de la concurrence contre TotalEnergies pour « abus de position dominante » et « concurrence déloyale », tout de même.

Nos lecteurs et lectrices savent certes que nous ne sommes pas fasciné par l’économie de marché, mais cela ne nous empêche toutefois pas de concevoir que des commerçants ne soient pas enchantés que votre firme, tout en les rackettant via ses marges sur le raffinage, leur fasse dans le même temps concurrence en pratiquant des prix sur lesquels ils ne peuvent pas s’aligner car, contrairement à vous, ils n’ont pas d’autre activité et ne peuvent donc se permettre de vendre « à perte ».

Votre « geste commercial » vous aura donc permis non seulement de vous faire passer pour un altruiste soucieux du « pouvoir d’achat » des automobilistes mais aussi de pressuriser la concurrence, dont vous êtes souvent le fournisseur, il fallait y penser, y compris du côté des géants de la grande distribution — qui représentent 62% des ventes de carburant en France avec près de 5 000 stations-service.

L’occasion d’assister depuis plusieurs mois à ce désopilant spectacle de grands patrons, notamment ceux de Leclerc et de Coopérative U, s’en prenant à vos pratiques commerciales, ce qui ne manque pas de sel lorsque l’on sait que les mêmes sont régulièrement — et à juste titre — pointés du doigt par les petits producteurs agricoles en raison de… leurs marges excessives, ainsi que l’expliquait par exemple en mai dernier Antoinette Guhl, sénatrice écologiste et rapporteuse de la commission sénatoriale sur les marges des industriels et de la grande distribution : « La répartition de la valeur est largement déséquilibrée : sur 100 euros de valeur alimentaire, 8 euros reviennent à l’agriculteur, environ 14 euros reviennent à l’industriel, et 40 euros sont captés par le distributeur », au hasard Leclerc ou Coopérative U.

Votre générosité désintéressée vous aura en outre permis d’utiliser le plafonnement des prix du carburant comme une arme politique en le transformant régulièrement en objet de chantage, entre autres et notamment dès que la question est posée des bénéfices faramineux de TotalEnergies et que l’hypothèse d’une taxation exceptionnelle de ces « superprofits » est avancée. Le 29 août, vous déclariez ainsi, interviewé par France Inter, Franceinfo et Le Monde, que « si quelque part, il y a une taxation, on en tirera les leçons et il n’y aura plus jamais de plafonnement chez TotalEnergies », l’altruisme d’accord mais seulement si ça fait gagner de l’argent.

Une position que vous aviez déjà défendue en juin lors d’une audition devant la commission des Finances de l’Assemblée nationale, expliquant alors que si une taxation exceptionnelle était adoptée vous l’acquitteriez, sympa de respecter la loi, mais que dans ce cas le plafonnement cesserait car « on ne peut pas vouloir nous prendre deux fois le même argent », c’est sympa les formules-choc mais il faudrait tout de même voir à éviter de proférer des âneries.

Cher Patrick Pouyanné, affirmer que, d’une part, les quelques centaines de millions d’euros de marge auxquels TotalEnergies renonce avec le plafonnement et, d’autre part, les milliards d’euros de bénéfices engrangés, essentiellement grâce au raffinage, seraient « le même argent », est en effet une aberration économique, ce que le brillant esprit que vous êtes ne peut ignorer.

Votre parcours parle en effet pour vous : classes préparatoires au lycée Montaigne à Bordeaux, École polytechnique, École des mines, premières expériences dans le privé, haute fonction publique, cabinets ministériels dans les gouvernements Balladur (1993-1995) et Juppé (1995-1997), et finalement retour dans le privé chez Elf Aquitaine puis Total. Soit le parcours typique du « capitaine d’industrie » qui a su se constituer un utile et diversifié carnet d’adresses en faisant des allers-retours entre public et privé avec, en ce qui vous concerne, une petite coquetterie puisque vous avez en 1995-1996, alors que vous étiez directeur de cabinet de François Fillon lorsqu’il était ministre des Télécommunications, « piloté la mutation de France Télécom en société anonyme », autrement dit engagé sa privatisation, merci Patrick.

Chez Elf Aquitaine, que vous avez rejoint en janvier 1997, vous avez successivement occupé, ainsi que le relatait en octobre 2014 le site Acteurs publics (3), des fonctions de « cadre dirigeant à Elf exploration-production Angola » de 1997 à 1999 puis de « directeur général de l’exploration-production au Qatar de 1999 à 2002 », un amateur de voyages et de démocraties donc.

Dans la foulée de l’absorption d’Elf par Total au début des années 2000 vous serez « promu dans l'état-major de la branche Total exploration-production : directeur financier, économique et informatique (2002-2006) puis directeur stratégie, croissance et recherche (2006-2011) », avant de devenir, en 2011, « directeur général adjoint chimie et pétrochimie » puis, en janvier 2012 « directeur général de la branche raffinage-chimie », tout en rejoignant au cours de ce brillant parcours le comité directeur de Total (2006) puis son comité exécutif (2012), quel talent.

Et c’est finalement dans la foulée de la mort subite, dans un accident d’avion à Moscou en octobre 2014, du PDG de Total Christophe de Margerie, que vous allez franchir les derniers paliers de la hiérarchie de l’entreprise en devenant directeur général puis PDG du groupe en 2015, félicitations.

Sur votre CV de PDG se trouvent donc, entre autres :

– les scandales à répétition autour du mégaprojet d’exploitation d’un gisement de gaz dans la péninsule d’Afungi, au Mozambique, à propos duquel Le Monde a révélé en novembre 2024 que « [Total] savait, dès 2021, que les soldats chargés de protéger son site gazier au Mozambique étaient accusés de violenter, d’enlever et de tuer des civils », ce qui ne vous a pas empêché de « [continuer], pendant plusieurs années, à leur verser une indemnité » ;

Cher Patrick Pouyanné – Boxing Day #95

● Capitalisme● Ecologie● Total Énergies

Comment diviser pour mieux régner ?

Morts au travail : 1 331 décès en 2025, un nouveau record

Le fascisme est de retour

Onlyfans, plongée dans le capitalisme du désir et de la solitude

Comment les milliardaires ont pris le pouvoir en France... avec notre argent

IA : le grand enfumage

● Capitalisme
● Ecologie
● Total Énergies

Comment diviser pour mieux régner ?

Morts au travail : 1 331 décès en 2025, un nouveau record

IA : le grand enfumage